Форум » Древлеправославие сегодня » Давайте вместе поправим текст в Википедии » Ответить
Давайте вместе поправим текст в Википедии
Ardalyon: Имеющиеся в Википедии данные по Русской Древлеправославной Церкви неполны, неточны и тенденциозны. Но, поскольку Википедия - открытая энциклопедия, то у нас есть шанс поправить ситуацию. Предлагаю в этой теме подумать над текстом и внести изменения в Википедию. Зачем это нужно, думаю всем понятно. Вот исходный текст http://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_Древлеправославная_Церковь
Ответов - 49, стр:
1 2 All
Виктор К: о. Андрей пишет: В любом случае необходимо указать, что термин некорректный и почему. А игнорировать его существование невозможно - из песни слова не выкинешь. согласен, отче!
Сергiй: о. Андрей пишет: То что термин существует В мире много чего существует. Например, для одних конфессий мы - раскольники, для других - раздорники, для третьих - схизматики, что, собственно, раскольники и есть. (И они для нас такие же). Давайте, внесём. И так по всем конфессиям: соберем все клички и неграмотные определения. Вот все обрадуются! Дело тут в том, что "термин" для "иерархий" сам по себе глуп, если не сказать больше. Если хорошенько подумать, то из этого можно вывести вероучение - новую ересь. "Иерархисты". Как католики выделили часть Христа - "сердце Исусово", так и тут выделена часть церкви - иерархия. Параллель, на мой взгляд, напрашивается.
о. Андрей: Дорогой Сергий, ты не принимаешь во внимание о какой статье идет речь. Википедия - открытая интернет энциклопедия, мы не сможем превратить страницу о нас в миссионерскую, однако мы можем максимально подправить ее. Если бы там данный термин не упоминался, то его и не нужно было бы туда вносить, но коль скоро он там уже есть, его нельзя просто проигнорировать, однако его можно прокомментировать таким образом, что у термина более не будет научного будущего. И такой подход мне представляется даже более предпочтительным.
Сергiй: Отче, я согласен с тобой.
Виктор К: Сергiй всё же как бы ни было - в этом и заключается своего рода разъяснительная работа, для которой и созданы такие ресурсы, как открытая энциклопедия Вики. вот если я за себя сказал бы, так для меня одно слово было - старообрядцы - а потом как только не называли -раскольники, староверы, схизматики... но именно вот литература, статьи, разъяснительного характера раскрыли и приблизили... а потом ещё будучи в РПЦ такие общие "обозначения" как австрийцы, новозыбковцы, поморцы, часовенные... этого было сплошь и рядом и от этого только обострялось нежелание узнавать дальше... но однако - всё те же статьи, которые открывали именно суть тех или иных "обозначений" помогли разобраться. По этому, я бы всё же предложил - если целью самой идеи является внесение ясности - то это необходимо: Сергiй пишет: Давайте, внесём. И так по всем конфессиям: соберем все клички и неграмотные определения. Вот все обрадуются! думаю, что главное, чтобы обрадовались люди интересующиеся, желающие разобраться... а все или не все...
Сергiй: Виктор К, спаси Христос! У каждого - свой путь, я не возражаю. Но так как тема была затронута в самом широком кругу людей и мнений, я и нашел нужным высказаться. В другом месте и в другое время этой возможности может и не быть. Что касается внешних, я при вопрошании о них стараюсь быть объективным, но после добавляю, что конкретно не устраивает меня и по каким причинам, почему мне неприемлемо то или иное сообщество.
Ardalyon: а можно и мне высказаться? Уже вторая страница пошла - и все про названия и самоназвания спорим. Далее не продвинулись. Вопрос. Далее в отдельные темы выделять или как? Если по каждой букве на 2 страницы дискуссий? Вопрос исключительно "процедурный". И второй - есть возражения, замечания, предложения по предложенной мною структуре самой статьи?
Сергiй: Ardalyon пишет: И второй - есть возражения, замечания, предложения по предложенной мною структуре самой статьи? А похвалу можно? А то в возражениях, замечаниях и предложениях у нас недостаток. Я думаю, ты очень хорошую структуру предложил.
о. Андрей: Сергiй пишет: ты очень хорошую структуру предложил Согласен.
полная версия страницы