Форум » Древлеправославие сегодня » Отношение к монархии » Ответить
Отношение к монархии
Глеб: Братия и сестры! Решился сегодня озвучить мысли долгое время мне не дающие покоя. Как современный человек я конечно же привык к политическому разгильдяйству и головотяпству, привык к чехарде депутатиков и губернатиков на местах и в "гос.думе". Привык к извечной лени чиновничества. Но что то подспудно не дает покоя до сегодняшнего дня. После крушения, слава Богу, сатанинского большевистского режима Россия избавилась от "опыта" построения торжества окружающего мира в одной отдельной стране. Ранее быв нейтрален все более склоняюсь к приятию конституционной монархии. Думается пора вернуться из забытья столетнего правления временщиков в канву тысячелетнего государственного устройства. Тем более президент по сути обладает теми же полномочиями что и император, разница только в том, что император постоянен и нет подковерной возни, а президент избираем и всякая шелупонь пытается пролезть во власть. Я уж не говорю про всякого рода ублюдочную либеральную оппозицию. Царственность благословляется Церковью. Я не ратую за Путина, он может поработать на славу отечества и не президентом, а допустим председателем совета министров. Много слышу возгласов, типа кого в цари? Типа никого не осталось из Романовых кроме седьмой воды на киселе. Но позволю себе напомнить что последние из Романовых на троне и так были седьмой водой на киселе и это не мешало им быть лицом государства. В общем хотел бы послушать мнения.
Ответов - 96, стр:
1 2 3 All
Savonarola: Глеб пишет: кроме седьмой воды на киселе Бытует мнение(не лишённое смысла),что коммунисты тщательно зачистили носителей крови Романовых,чтобы не иметь проблем в будущем.А те,кому "чудом удалось сбежать",не имеют права на Престол.
Глеб: Savonarola Ну Романовы имели еще менее прав на престол после смуты чем нынешние претенденты. Не обязательно Романовы, жив внук Верховного Правителя России Колчак.
Savonarola: Глеб пишет: жив внук Верховного Правителя России Колчак. Вот,нашёл в интернете: В нынешнем году внуку стукнет 75 лет. Он преподаватель иностранных языков, джазовый музыкант. В середине 50-х служил во французской армии. Если спросят лично меня,то мне такой император не очень приятен.
Jora: Глеб, брат, что от нас зависит, и кто нас послушает?
Георгий, Львов: А я так, вообще, потомок княжеского ханскаго татарскаго роду! А серди князей (а также и среди бояр) московских и других городов людей славянской крови найти очччень затрудительно, разве-что наш, руській, Мороз(ов). К примеру, Глеб пишет: внук Верховного Правителя России Колчак. Слово "внук", "сынко", призвыща Колчак, Бунчак, Марчук, Бунчук чисто тюркские, половецкие. Взять того-же князя Андрея "боголюбского" с его половецкими корнями, или Иоанна Васильевича (IV-го) с его татарской внешностью и монгольской жестокостью! Читаем сейчас с ребёнком на ночь советского писателя Льва Кассиля, выросшего в Саратове (очень "славянское" название). Самая известная его "детская" книга (почему слово "детская" в кавычках понял только спустя 35 лет) это "Кондуит и Швамбрания". Обратил только теперь на то, на что в детстве не обращал внимание: на каком языке разговаривали люди в Саратове (или часть людей). Гос. издательство детской литературы 1960 год, стр.20-21, глава "От Покровска до Драндзонска": "Вдоль Брешки рядом стояли парни в резиновых ботах, напяленых на сапоги... Парни изыскано обращались к девчатам: -- Спозвольте причепиться. Як вас по имени кличут... Маруся чи Катя? -- А ну не замай... Який скорый! -- отвечала неприступная. -- Ну, хай тоби бис... чипляйся." И, далее, в главе "Домашний капитан", стр. 27 разговор их,детей, отца-врача с хуторянами: "Иногда, упорно отстаивая новую койку для общественной больницы, он (отец) выступает на волостных сходах. А сход -- богатеи хуторяне -- сыто бубнит: "Нэ трэба..."
Георгий, Львов: Ну, а теперь, после моих "националистычных выпадив" краткая информация по теме. И,кстати, довльно серьёзная, хотя с другой стороны -- абсолютно НЕ серьёзная. Дело в том, что на Украине тоже есть потомки древних княжеских родов, думаю, что и в Белоруси они тоже есть. И, хотя, мне абсолютно нет дела ни до абсолютной, ни до конституционной монархии (ибо мой Царь НЕ от мира сего) но, вот недавно, один наш бывший форумчанин, а мой -- старый знакомый, высказал в очередной раз мысль о том, что он всё-же хочет ... претендовать на Царский престол. Я, конечно-же, в очередной раз принял это как и зде присутствующие за "полный бред" с чем мой собеседник вполне согласен. Но, обещал мне, что я "скоро про него услышу". И я бы забыл про это, если бы не Глеб, дай ему Боже что и мне здоровья тоже! ССылка. click here А вот ещё одно интересное упоминание, кстати, подтверждающее и очень подробно раскрывающее истинные корни многих родов click here Жду интэрэсных атветов!
андрей ю.: Георгий, Львов Жду интэрэсных атветов! Фигня все это......Интэресный ответ?
о. Андрей: Для нас может представлять ценность лишь православная монархия, которой должно предшествовать восстановление Православия на государственном уровне и не формальное (политическое), а подлинное от сердца. Без этого монархи опять будет лишь средством всенародного угнетения, каковой она сала после последнего православного царя Михаила Федоровича.
Глеб: Savonarola пишет: Если спросят лично меня,то мне такой император не очень приятен. Ну мне вот Путин неприятен за многие моменты, я же его терплю? Вопрос не в выборе кто будет императором, а вообще о восстановлении монархии как формы государственного правления.
о. Андрей: С христианской точки зрения любая форма правления безразлична, кроме православной монархии.
Savonarola: Глеб пишет: о восстановлении монархии как формы государственного правления. И я о том-же.Во все времена,и у всех народов,монарх - это человек благородного происхождения,получивший определённое воспитание.Плюс,правильно пишет о.Андрей,этот человек должен быть воспитан в традиции Восточной Православной Церкви.Сомнительно,что в наше время найдётся достойный кандидат. Кстати,Никита Михалков(ударение на "а")скромно предложил свою кандидатуру на роль Царя.
Глеб: Savonarola ага, особенно Бирон был в традициях регентом. Ну а Михалков то тут с какого дуба упал? Тоже благородных кровей? Опять повторяю что вопрос не в том, кому быть, а вопрос ВООБЩЕ отношения к реставрации монархии в России среди форумчан. А то получается по аналогии муж еще только посмотрел на рекламу тура на Мальдивы, а жена уже бежит купальник примерять.
о. Андрей: Вообще к монархии у меня, например, отношение положительное. А к какой, написал выше.
cocpucm: По моему субъективному мнению, было бы очень хорошо, если бы в России была православная монархия. Но вот еретическая/иноверческая монархия - это уже лишнее, уж лучше республика. При Романовых, кстати, уровень коррупции вряд ли был существенно ниже, чем сегодня
Алексей: Но претендент, если найдётся таковой, обязан будет соборован на царский престол.
Сергiй: Георгий, Львов, брате, Христос воскресе! Обнимем друг друга! Так Саратов, скорее всего, Сары-тау, а Царицын (это мне точно известно) не от "царицы", а от Сары-су - желтой воды. Тюркские это земли. А то, что переселялись туда не с севера, а с запада - так шо ж такого? Страна одна была. Конечно, украинцев за пределами современной Украины очень много. Но что есть, то есть. Надо придерживаться международного права, а не разбойничать. Мы ж, чай, христиане, а не разбойники с большой дороги. Не по понятиям живем, а по Его Величеству Закону - Божьему и Государственному, а такожде и Межгосударственным. Как приличные люди. Георгий, Львов пишет: после моих "националистычных выпадив" Это - не выпады, брате, это - факты.
Сергiй: Георгий, Львов пишет: Жду интэрэсных атветов! А шо Корецкие? Они ж - Гедиминовичи! Им не в Москву, им - в Вильну. ВКЛ. Кстати, мои предки жили в ВКЛ до 1634 года. Так что пора литовское гражданство давать. То, что они утеряли эти земли - их беда, не моя.
Сергiй: "Минуй нас пуще всех печалей И барский гнев, и барская любовь". (А.С. Грибоедов)
Сергiй: Георгий, Львов пишет: А я так, вообще, потомок княжеского ханскаго татарскаго роду! Доказательства, мон шер. Вы - не Юсупов и не Годунов. И даже - не Аксаков.
Глеб: о. Андрей пишет: Вообще к монархии у меня, например, отношение положительное. А к какой, написал выше. Да нет такого понятия как православная монархия - Монархия — форма правления, при которой высшая государственная власть пожизненно принадлежит единоличному главе государства — монарху, который занимает престол по наследству и не несёт ответственности перед населением. Отличительные признаки монархии[править | править вики-текст] Единоличным главой государства является монарх; Власть переходит по наследству; Монарх юридически безответственен (отстранить монарха от власти невозможно). Виды монархий[править | править вики-текст] Абсолютная монархия (неограниченная) — государство, в котором монарх является единственным высшим органом в стране, и в его руках сосредоточена вся полнота государственной власти (Саудовская Аравия, Оман, Катар). Особой разновидностью является теократическая монархия (Ватикан). Ограниченная монархия — государство, в котором помимо монарха существуют и иные органы государственной власти, не подотчётные ему, а государственная власть рассредоточена между всеми высшими органами власти, власть монарха ограничена на основании специального акта (Конституции) или же традиции. В свою очередь ограниченная монархия делится на: Сословно-представительная монархия — монархия, в которой власть монарха ограничена на основании традиции формирования органов по критерию принадлежности к определённому сословию (Земский собор в России[5], Кортесы в Испании) и играющих роль, как правило, совещательного органа[6]. В настоящее время подобных монархий в мире нет. Конституционная монархия — монархия, в которой власть монарха ограничена на основании специального акта (Конституции), где существует иной высший орган власти, формирующийся путём выборов представителей народа (парламент). В свою очередь конституционная монархия делится на: Дуалистическая монархия — государство, в котором монарх обладает всей полнотой исполнительной власти, а также имеет часть законодательных и судебных полномочий. Представительный орган в таком государстве существует и осуществляет законотворческие функции, но монарх может наложить абсолютное вето на принимаемые акты и по своему усмотрению распустить представительный орган (Иордания, Марокко). Парламентарная монархия — государство, в котором монарх является лишь данью традиции и не обладает какими-либо существенными полномочиями. Государственное устройство в такой монархии строится на принципе разделения властей (Великобритания, Япония, Дания).
Глеб: А Царь понятное дело должен быть православным как было на Руси. Мы же обсуждаем вопрос реставрации русской православной монархии, а не ханского каганата.
о. Андрей: Но на Руси и неправославная монархия была.
Глеб: Это когда же? Если считать православными РПЦ то до самой революции цари православными были, а если считать до Михаила Федоровича то и разговаривать неочем, полагать что РПЦ согласится на венчание на царство при непременном условии исповедования древлего православия просто витать в облаках фантазий. Я согласился бы и на никонского царя при условии соблюдения указа о веротерпимости 1905 года безусловно и признания православия государственной религией. А то мы можем реально получить в президенты какого нибудь татарина-мусульманина или калмыка-бурханиста.
Сергiй: Глеб пишет: Я согласился бы и на никонского царя при условии соблюдения указа о веротерпимости 1905 года безусловно и признания православия государственной религией. Проходили, знаем. Не дай Бог! Никаких государственных религий! Все равны, у всех - одинаковые права и (внимание!) ограничения. Примерно как в Германии. Хочешь арендовать/построить культовое здание - пожалуйста. Главное, соблюдай Закон и не будь экстремистом. И чем больше этой свободы, тем меньше возможности разгула тоталитарных и агрессивных обществ. Живет изрядное число мусульман? Надо им мечеть - пожалуйста. Во всяком случае на виду будут. Закон о веротерпимости образца 1905 года был хорош для того времени. В наше время он безнадежно устарел. Нельзя жить прошлым. Пусть каждый посмотрит на себя в зеркало, заглянет в шкаф, посмотрит на улицу и тому подобное. Прогресс вошел в жизнь человека. Что касается политики, то люди в управлении должны меняться. Чем чаще, тем лучше, иначе будет застой. Река нужна бурлящая, а не зловонное болото. Монархия не бывает без сословий, а сословия - величайшее зло, когда-либо на земле существовавшее.
Глеб: Сергiй пишет: чем больше этой свободы тем больше педерастов. Все как в Германии.
Сергiй: Глеб, русская государственность и была, собственно, каганатом. А потом - "просвещенной" понархией a la "Западная Европа", да и правящие дома были по сути из одной большой семьи или, если точнее, одного большого родства.
Сергiй: Глеб пишет: тем больше педерастов. Все как в Германии. А ты их считал? Посчитай в той организации, откуда ты монарха желаешь. Может, окажется, что у вас их больше?
Глеб: Сергiй Ну и пусть они будут сословия, кому мешают? Будут собираться на своих приемах и собраниях, петь друг другу дифирамбы, хвалится корнями. Власть то будет думская с избранными депутатами, которые и сейчас не особо о народе думают. Что изменится то в худшую сторону?
Глеб: Глеб пишет: А ты их считал? А чего их считать, чай почивать не собираюсь еще. Достаточно открыть любой канал тв немецкий и сам все увидишь. Я тут давеча открыл, бес попутал. А там какая то религиозная передача и видео как один мужик голый протягивает другому мужику яблоко, а женщина (наверное изображающая Еву) заламывает руки в истерике, наверное от комплекса неполноценности, прости Господи! Так и выключил сразу.
Сергiй: Глеб пишет: Ну и пусть они будут сословия, кому мешают? Мне. И это - самое главное. Нет никого надо мной, нет никого подо мной. Все равны. Главенство Закона. Власть не господствует, а исполняет и следит за исполнением.
Сергiй: Глеб пишет: Достаточно открыть любой канал тв немецкий и сам все увидишь. Надо же! А я вот за 26 лет жизни здесь как-то "не открыл" и "не увидел". Удивляюсь твоей проницательности через телевизор! Обалдеть! Я и на улице-то могу припомнить всего 4 случая, когда нельзя было не узнать. Из них в одном случае нечто перемазанное шло (тут у меня, каюсь, чувство отвращения появилось), во втором - шли рядом в ботаническом саду, я глянул на них, и мы друг друга поняли. В третьем - в машине целовались, я случайно увидел. В четвертом - просто предположил. И в том не уверен. А вот через экраны телевизоров, да еще, скорее всего, с нужными (!) комментариями... Это - да! Мне до вас далеко.
Сергiй: Глеб пишет: Будут собираться на своих приемах и собраниях, петь друг другу дифирамбы, хвалится корнями. В Германии имеется изрядное количество титулованных особ, так вот их так же не видно, как и вышеупомянутых лиц мужеского пола. Да и много ль в России настоящих дворян осталось? Они ж все советские! А чаще всего - простые, небогатые. Кто ж им позволит влиять-управлять? А вот те, что из грязи да в князи, что наворовали вдоволь... Тебе этих надо? Которые готовы тебя в крепостные записать?
Глеб: Сергiй пишет: Мне. И это - самое главное Так ты ж в Германии живешь? Тебе то какая печаль?
Сергiй: Странный вопрос. Сидит человек в дерьме по уши, проходит мимо другой, палку протягивает - ухватись, братец, вытащу. А тот отвечает: А тебе кака печаль? Вот эта монархия и есть дерьмо. Самое зловонное. Кончилось их время. К величайшему счастью. Помню, после треклятой совдепии фантазировал на тему Российской империи и думал, что монархия - это хорошо. Немцы от меня шарахались. Прожив некоторое количество лет, изучив Пруссию и пруссачество, милитаризм, империализм и прочие мерзости, понял, что не надо нам этого дерьма. Ну, а кто еще не насытился - ешьте, только не надо окружающему населению навязывать. Любители загонять людей в счастье железным кулаком. Грубо, но верно.
Глеб: Сергiй ладно, твое мнение понятно
андрей ю.: Сергiй Проходили, знаем. Не дай Бог! Никаких государственных религий! Все равны, у всех - одинаковые права и (внимание!) ограничения. Согласен. Православную монархию ждать не откуда. Пусть будет как есть..... хоть не гонят сейчас, как при "православных" монархах... и на том спасибо
о. Андрей: Глеб пишет: разговаривать неочем О том и речь. Но в то же время, для государства задвинуть одну конфессию и выдвинуть другу ничего не стоит, вопрос пары дней. А у Бога все возможно...
Катерина: Как,собственно,у нас сейчас. Новый губернатор сообщил,что для него есть только РПЦ. Конечно,права и свободы,как и ограничения,у всех одинаковы. Но вот такие важные моменты,как встретиться, обсудить,пойти на встречу сейчас мало вероятны. И это результат,в общем-то частного мнения одного чиновника.
Jora: Глеб пишет: полагать что РПЦ согласится на венчание на царство при непременном условии исповедования древлего православия просто витать в облаках фантазий. Отцы и братья, вообще эта тема вся - витание в облаках. Масса насущных тем и забот. Мы не повлияем на ход истории в вопросе политической формы правления страной.
Валерий Владимирович: Вера во всесильных "европейских пидоров" - любимая отговорка и последнее убежище советских. Как и массовое празднование своих "пирровых побед". Хотите всерьёз про "пидоров"? Тогда поищите статистики: сколько в РФ страдает женщин от сексуального насилия, сколько российских детей- безнаказанно - подверглось ему, что происходило (и происходит?) в тюрьмах, армии, в школе, в ваших жутких детдомах и прочих ваших "местах лишения свободы и достоинства"? Сколько раз виновные были изобличены и наказаны? Найдёте - сравните с "гейропой". Боюсь, впрочем, что не найдёте ничего. "Закрытое общество" "своих" не выдаёт и "сор из избы не выносит". Вот где вовсю цветёт всяческая "клубничка"! ------------------------ Ни Писание, ни Предание не навязывает христианину монархий. История - постоянное изменение, обновление, а нам, верующим, остаётся жить среди всего этого с христианским рассуждением, а не требовать неясно от кого возврата давно ушедших "прецедентов", убиенных царей и отторгнутых территорий.
полная версия страницы