Форум » Древлеправославие сегодня » Отношение к монархии » Ответить
Отношение к монархии
Глеб: Братия и сестры! Решился сегодня озвучить мысли долгое время мне не дающие покоя. Как современный человек я конечно же привык к политическому разгильдяйству и головотяпству, привык к чехарде депутатиков и губернатиков на местах и в "гос.думе". Привык к извечной лени чиновничества. Но что то подспудно не дает покоя до сегодняшнего дня. После крушения, слава Богу, сатанинского большевистского режима Россия избавилась от "опыта" построения торжества окружающего мира в одной отдельной стране. Ранее быв нейтрален все более склоняюсь к приятию конституционной монархии. Думается пора вернуться из забытья столетнего правления временщиков в канву тысячелетнего государственного устройства. Тем более президент по сути обладает теми же полномочиями что и император, разница только в том, что император постоянен и нет подковерной возни, а президент избираем и всякая шелупонь пытается пролезть во власть. Я уж не говорю про всякого рода ублюдочную либеральную оппозицию. Царственность благословляется Церковью. Я не ратую за Путина, он может поработать на славу отечества и не президентом, а допустим председателем совета министров. Много слышу возгласов, типа кого в цари? Типа никого не осталось из Романовых кроме седьмой воды на киселе. Но позволю себе напомнить что последние из Романовых на троне и так были седьмой водой на киселе и это не мешало им быть лицом государства. В общем хотел бы послушать мнения.
Ответов - 96, стр:
1 2 3 All
Savonarola: Глеб пишет: кроме седьмой воды на киселе Бытует мнение(не лишённое смысла),что коммунисты тщательно зачистили носителей крови Романовых,чтобы не иметь проблем в будущем.А те,кому "чудом удалось сбежать",не имеют права на Престол.
Глеб: Savonarola Ну Романовы имели еще менее прав на престол после смуты чем нынешние претенденты. Не обязательно Романовы, жив внук Верховного Правителя России Колчак.
Savonarola: Глеб пишет: жив внук Верховного Правителя России Колчак. Вот,нашёл в интернете: В нынешнем году внуку стукнет 75 лет. Он преподаватель иностранных языков, джазовый музыкант. В середине 50-х служил во французской армии. Если спросят лично меня,то мне такой император не очень приятен.
Jora: Глеб, брат, что от нас зависит, и кто нас послушает?
Георгий, Львов: А я так, вообще, потомок княжеского ханскаго татарскаго роду! А серди князей (а также и среди бояр) московских и других городов людей славянской крови найти очччень затрудительно, разве-что наш, руській, Мороз(ов). К примеру, Глеб пишет: внук Верховного Правителя России Колчак. Слово "внук", "сынко", призвыща Колчак, Бунчак, Марчук, Бунчук чисто тюркские, половецкие. Взять того-же князя Андрея "боголюбского" с его половецкими корнями, или Иоанна Васильевича (IV-го) с его татарской внешностью и монгольской жестокостью! Читаем сейчас с ребёнком на ночь советского писателя Льва Кассиля, выросшего в Саратове (очень "славянское" название). Самая известная его "детская" книга (почему слово "детская" в кавычках понял только спустя 35 лет) это "Кондуит и Швамбрания". Обратил только теперь на то, на что в детстве не обращал внимание: на каком языке разговаривали люди в Саратове (или часть людей). Гос. издательство детской литературы 1960 год, стр.20-21, глава "От Покровска до Драндзонска": "Вдоль Брешки рядом стояли парни в резиновых ботах, напяленых на сапоги... Парни изыскано обращались к девчатам: -- Спозвольте причепиться. Як вас по имени кличут... Маруся чи Катя? -- А ну не замай... Який скорый! -- отвечала неприступная. -- Ну, хай тоби бис... чипляйся." И, далее, в главе "Домашний капитан", стр. 27 разговор их,детей, отца-врача с хуторянами: "Иногда, упорно отстаивая новую койку для общественной больницы, он (отец) выступает на волостных сходах. А сход -- богатеи хуторяне -- сыто бубнит: "Нэ трэба..."
Георгий, Львов: Ну, а теперь, после моих "националистычных выпадив" краткая информация по теме. И,кстати, довльно серьёзная, хотя с другой стороны -- абсолютно НЕ серьёзная. Дело в том, что на Украине тоже есть потомки древних княжеских родов, думаю, что и в Белоруси они тоже есть. И, хотя, мне абсолютно нет дела ни до абсолютной, ни до конституционной монархии (ибо мой Царь НЕ от мира сего) но, вот недавно, один наш бывший форумчанин, а мой -- старый знакомый, высказал в очередной раз мысль о том, что он всё-же хочет ... претендовать на Царский престол. Я, конечно-же, в очередной раз принял это как и зде присутствующие за "полный бред" с чем мой собеседник вполне согласен. Но, обещал мне, что я "скоро про него услышу". И я бы забыл про это, если бы не Глеб, дай ему Боже что и мне здоровья тоже! ССылка. click here А вот ещё одно интересное упоминание, кстати, подтверждающее и очень подробно раскрывающее истинные корни многих родов click here Жду интэрэсных атветов!
андрей ю.: Георгий, Львов Жду интэрэсных атветов! Фигня все это......Интэресный ответ?
о. Андрей: Для нас может представлять ценность лишь православная монархия, которой должно предшествовать восстановление Православия на государственном уровне и не формальное (политическое), а подлинное от сердца. Без этого монархи опять будет лишь средством всенародного угнетения, каковой она сала после последнего православного царя Михаила Федоровича.
Глеб: Savonarola пишет: Если спросят лично меня,то мне такой император не очень приятен. Ну мне вот Путин неприятен за многие моменты, я же его терплю? Вопрос не в выборе кто будет императором, а вообще о восстановлении монархии как формы государственного правления.
о. Андрей: С христианской точки зрения любая форма правления безразлична, кроме православной монархии.
Savonarola: Глеб пишет: о восстановлении монархии как формы государственного правления. И я о том-же.Во все времена,и у всех народов,монарх - это человек благородного происхождения,получивший определённое воспитание.Плюс,правильно пишет о.Андрей,этот человек должен быть воспитан в традиции Восточной Православной Церкви.Сомнительно,что в наше время найдётся достойный кандидат. Кстати,Никита Михалков(ударение на "а")скромно предложил свою кандидатуру на роль Царя.
Глеб: Savonarola ага, особенно Бирон был в традициях регентом. Ну а Михалков то тут с какого дуба упал? Тоже благородных кровей? Опять повторяю что вопрос не в том, кому быть, а вопрос ВООБЩЕ отношения к реставрации монархии в России среди форумчан. А то получается по аналогии муж еще только посмотрел на рекламу тура на Мальдивы, а жена уже бежит купальник примерять.
о. Андрей: Вообще к монархии у меня, например, отношение положительное. А к какой, написал выше.
cocpucm: По моему субъективному мнению, было бы очень хорошо, если бы в России была православная монархия. Но вот еретическая/иноверческая монархия - это уже лишнее, уж лучше республика. При Романовых, кстати, уровень коррупции вряд ли был существенно ниже, чем сегодня
Алексей: Но претендент, если найдётся таковой, обязан будет соборован на царский престол.
Сергiй: Георгий, Львов, брате, Христос воскресе! Обнимем друг друга! Так Саратов, скорее всего, Сары-тау, а Царицын (это мне точно известно) не от "царицы", а от Сары-су - желтой воды. Тюркские это земли. А то, что переселялись туда не с севера, а с запада - так шо ж такого? Страна одна была. Конечно, украинцев за пределами современной Украины очень много. Но что есть, то есть. Надо придерживаться международного права, а не разбойничать. Мы ж, чай, христиане, а не разбойники с большой дороги. Не по понятиям живем, а по Его Величеству Закону - Божьему и Государственному, а такожде и Межгосударственным. Как приличные люди. Георгий, Львов пишет: после моих "националистычных выпадив" Это - не выпады, брате, это - факты.
Сергiй: Георгий, Львов пишет: Жду интэрэсных атветов! А шо Корецкие? Они ж - Гедиминовичи! Им не в Москву, им - в Вильну. ВКЛ. Кстати, мои предки жили в ВКЛ до 1634 года. Так что пора литовское гражданство давать. То, что они утеряли эти земли - их беда, не моя.
Сергiй: "Минуй нас пуще всех печалей И барский гнев, и барская любовь". (А.С. Грибоедов)
Сергiй: Георгий, Львов пишет: А я так, вообще, потомок княжеского ханскаго татарскаго роду! Доказательства, мон шер. Вы - не Юсупов и не Годунов. И даже - не Аксаков.
Глеб: о. Андрей пишет: Вообще к монархии у меня, например, отношение положительное. А к какой, написал выше. Да нет такого понятия как православная монархия - Монархия — форма правления, при которой высшая государственная власть пожизненно принадлежит единоличному главе государства — монарху, который занимает престол по наследству и не несёт ответственности перед населением. Отличительные признаки монархии[править | править вики-текст] Единоличным главой государства является монарх; Власть переходит по наследству; Монарх юридически безответственен (отстранить монарха от власти невозможно). Виды монархий[править | править вики-текст] Абсолютная монархия (неограниченная) — государство, в котором монарх является единственным высшим органом в стране, и в его руках сосредоточена вся полнота государственной власти (Саудовская Аравия, Оман, Катар). Особой разновидностью является теократическая монархия (Ватикан). Ограниченная монархия — государство, в котором помимо монарха существуют и иные органы государственной власти, не подотчётные ему, а государственная власть рассредоточена между всеми высшими органами власти, власть монарха ограничена на основании специального акта (Конституции) или же традиции. В свою очередь ограниченная монархия делится на: Сословно-представительная монархия — монархия, в которой власть монарха ограничена на основании традиции формирования органов по критерию принадлежности к определённому сословию (Земский собор в России[5], Кортесы в Испании) и играющих роль, как правило, совещательного органа[6]. В настоящее время подобных монархий в мире нет. Конституционная монархия — монархия, в которой власть монарха ограничена на основании специального акта (Конституции), где существует иной высший орган власти, формирующийся путём выборов представителей народа (парламент). В свою очередь конституционная монархия делится на: Дуалистическая монархия — государство, в котором монарх обладает всей полнотой исполнительной власти, а также имеет часть законодательных и судебных полномочий. Представительный орган в таком государстве существует и осуществляет законотворческие функции, но монарх может наложить абсолютное вето на принимаемые акты и по своему усмотрению распустить представительный орган (Иордания, Марокко). Парламентарная монархия — государство, в котором монарх является лишь данью традиции и не обладает какими-либо существенными полномочиями. Государственное устройство в такой монархии строится на принципе разделения властей (Великобритания, Япония, Дания).
Глеб: А Царь понятное дело должен быть православным как было на Руси. Мы же обсуждаем вопрос реставрации русской православной монархии, а не ханского каганата.
о. Андрей: Но на Руси и неправославная монархия была.
Глеб: Это когда же? Если считать православными РПЦ то до самой революции цари православными были, а если считать до Михаила Федоровича то и разговаривать неочем, полагать что РПЦ согласится на венчание на царство при непременном условии исповедования древлего православия просто витать в облаках фантазий. Я согласился бы и на никонского царя при условии соблюдения указа о веротерпимости 1905 года безусловно и признания православия государственной религией. А то мы можем реально получить в президенты какого нибудь татарина-мусульманина или калмыка-бурханиста.
Сергiй: Глеб пишет: Я согласился бы и на никонского царя при условии соблюдения указа о веротерпимости 1905 года безусловно и признания православия государственной религией. Проходили, знаем. Не дай Бог! Никаких государственных религий! Все равны, у всех - одинаковые права и (внимание!) ограничения. Примерно как в Германии. Хочешь арендовать/построить культовое здание - пожалуйста. Главное, соблюдай Закон и не будь экстремистом. И чем больше этой свободы, тем меньше возможности разгула тоталитарных и агрессивных обществ. Живет изрядное число мусульман? Надо им мечеть - пожалуйста. Во всяком случае на виду будут. Закон о веротерпимости образца 1905 года был хорош для того времени. В наше время он безнадежно устарел. Нельзя жить прошлым. Пусть каждый посмотрит на себя в зеркало, заглянет в шкаф, посмотрит на улицу и тому подобное. Прогресс вошел в жизнь человека. Что касается политики, то люди в управлении должны меняться. Чем чаще, тем лучше, иначе будет застой. Река нужна бурлящая, а не зловонное болото. Монархия не бывает без сословий, а сословия - величайшее зло, когда-либо на земле существовавшее.
Глеб: Сергiй пишет: чем больше этой свободы тем больше педерастов. Все как в Германии.
Сергiй: Глеб, русская государственность и была, собственно, каганатом. А потом - "просвещенной" понархией a la "Западная Европа", да и правящие дома были по сути из одной большой семьи или, если точнее, одного большого родства.
Сергiй: Глеб пишет: тем больше педерастов. Все как в Германии. А ты их считал? Посчитай в той организации, откуда ты монарха желаешь. Может, окажется, что у вас их больше?
Глеб: Сергiй Ну и пусть они будут сословия, кому мешают? Будут собираться на своих приемах и собраниях, петь друг другу дифирамбы, хвалится корнями. Власть то будет думская с избранными депутатами, которые и сейчас не особо о народе думают. Что изменится то в худшую сторону?
Глеб: Глеб пишет: А ты их считал? А чего их считать, чай почивать не собираюсь еще. Достаточно открыть любой канал тв немецкий и сам все увидишь. Я тут давеча открыл, бес попутал. А там какая то религиозная передача и видео как один мужик голый протягивает другому мужику яблоко, а женщина (наверное изображающая Еву) заламывает руки в истерике, наверное от комплекса неполноценности, прости Господи! Так и выключил сразу.
Сергiй: Глеб пишет: Ну и пусть они будут сословия, кому мешают? Мне. И это - самое главное. Нет никого надо мной, нет никого подо мной. Все равны. Главенство Закона. Власть не господствует, а исполняет и следит за исполнением.
Сергiй: Глеб пишет: Достаточно открыть любой канал тв немецкий и сам все увидишь. Надо же! А я вот за 26 лет жизни здесь как-то "не открыл" и "не увидел". Удивляюсь твоей проницательности через телевизор! Обалдеть! Я и на улице-то могу припомнить всего 4 случая, когда нельзя было не узнать. Из них в одном случае нечто перемазанное шло (тут у меня, каюсь, чувство отвращения появилось), во втором - шли рядом в ботаническом саду, я глянул на них, и мы друг друга поняли. В третьем - в машине целовались, я случайно увидел. В четвертом - просто предположил. И в том не уверен. А вот через экраны телевизоров, да еще, скорее всего, с нужными (!) комментариями... Это - да! Мне до вас далеко.
Сергiй: Глеб пишет: Будут собираться на своих приемах и собраниях, петь друг другу дифирамбы, хвалится корнями. В Германии имеется изрядное количество титулованных особ, так вот их так же не видно, как и вышеупомянутых лиц мужеского пола. Да и много ль в России настоящих дворян осталось? Они ж все советские! А чаще всего - простые, небогатые. Кто ж им позволит влиять-управлять? А вот те, что из грязи да в князи, что наворовали вдоволь... Тебе этих надо? Которые готовы тебя в крепостные записать?
Глеб: Сергiй пишет: Мне. И это - самое главное Так ты ж в Германии живешь? Тебе то какая печаль?
Сергiй: Странный вопрос. Сидит человек в дерьме по уши, проходит мимо другой, палку протягивает - ухватись, братец, вытащу. А тот отвечает: А тебе кака печаль? Вот эта монархия и есть дерьмо. Самое зловонное. Кончилось их время. К величайшему счастью. Помню, после треклятой совдепии фантазировал на тему Российской империи и думал, что монархия - это хорошо. Немцы от меня шарахались. Прожив некоторое количество лет, изучив Пруссию и пруссачество, милитаризм, империализм и прочие мерзости, понял, что не надо нам этого дерьма. Ну, а кто еще не насытился - ешьте, только не надо окружающему населению навязывать. Любители загонять людей в счастье железным кулаком. Грубо, но верно.
Глеб: Сергiй ладно, твое мнение понятно
андрей ю.: Сергiй Проходили, знаем. Не дай Бог! Никаких государственных религий! Все равны, у всех - одинаковые права и (внимание!) ограничения. Согласен. Православную монархию ждать не откуда. Пусть будет как есть..... хоть не гонят сейчас, как при "православных" монархах... и на том спасибо
о. Андрей: Глеб пишет: разговаривать неочем О том и речь. Но в то же время, для государства задвинуть одну конфессию и выдвинуть другу ничего не стоит, вопрос пары дней. А у Бога все возможно...
Катерина: Как,собственно,у нас сейчас. Новый губернатор сообщил,что для него есть только РПЦ. Конечно,права и свободы,как и ограничения,у всех одинаковы. Но вот такие важные моменты,как встретиться, обсудить,пойти на встречу сейчас мало вероятны. И это результат,в общем-то частного мнения одного чиновника.
Jora: Глеб пишет: полагать что РПЦ согласится на венчание на царство при непременном условии исповедования древлего православия просто витать в облаках фантазий. Отцы и братья, вообще эта тема вся - витание в облаках. Масса насущных тем и забот. Мы не повлияем на ход истории в вопросе политической формы правления страной.
Валерий Владимирович: Вера во всесильных "европейских пидоров" - любимая отговорка и последнее убежище советских. Как и массовое празднование своих "пирровых побед". Хотите всерьёз про "пидоров"? Тогда поищите статистики: сколько в РФ страдает женщин от сексуального насилия, сколько российских детей- безнаказанно - подверглось ему, что происходило (и происходит?) в тюрьмах, армии, в школе, в ваших жутких детдомах и прочих ваших "местах лишения свободы и достоинства"? Сколько раз виновные были изобличены и наказаны? Найдёте - сравните с "гейропой". Боюсь, впрочем, что не найдёте ничего. "Закрытое общество" "своих" не выдаёт и "сор из избы не выносит". Вот где вовсю цветёт всяческая "клубничка"! ------------------------ Ни Писание, ни Предание не навязывает христианину монархий. История - постоянное изменение, обновление, а нам, верующим, остаётся жить среди всего этого с христианским рассуждением, а не требовать неясно от кого возврата давно ушедших "прецедентов", убиенных царей и отторгнутых территорий.
Сергiй: Валерий Владимирович, умничка ты мой! Шо ж я без тебя делал бы? Мы тебя с Госпожой очень любим. (Госпожа, сидя на диване): Угу. Я: А ты по-другому не можешь сказать? Подтверждаешь? (Госпожа, задумываясь): Как бы поумнее выразиться?
Глеб: Jora пишет: Мы не повлияем на ход истории в вопросе политической формы правления страной. Не повлияем, но мнение форумчан мне интересно, единоверцев конечно. Не мнение Валерия Владимировича.
Сергiй: Самый лучший монарх - неоплатоник Юлиан. Дал всем полную свободу - грызитесь, как хотите, хоть все свои конфессиональные горла перегрызите. Молодец! Опять же, мерседесы экипажи у архипопов отобрал, командировочных за счет империи лишил. Лепота!!! А то ведь привыкли на всём народном, обнаглели. И еще недовольство высказывали.
Сергiй: Я раньше наивно полагал, что 300 лет гонений вырастили новую общность - русский старовер - осторожный, недоверяющий любому правительству, любой власти, лишь с подобающим ему христианским смирением и терпением. А за 12 лет насмотрелся, наслушался и начитался представителей "единой общности - советского народа". Бяда.
Валерий Владимирович: "Большевики перекипятили русскую кровь на огне." А "предание" у массового старовера ныне одно: сочинения Александра Гельевича. "Традиционализм", "плавающий Третий Рим" (в чём "плавающий"?) и, конечно, заговоры, заговоры.
Сергiй: Валерий Владимирович, не врите, Третий Рим - у меня. А второй - резиденция императора Константина Трир.
Валерий Владимирович: "Два рейха падоша, третий (пока) стоит, четвертому не быти". И где тут Ваша гейропа с Триром?
Сергiй: Так ты ж там не был! Причем, он - не третий. Разуй глаза.
о. Андрей: Римов может быть теоретически сколько угодно, но на практике Третий пал и Четвертый едва ли восстанет.
Jora: Валерий Владимирович пишет: А "предание" у массового старовера ныне одно: сочинения Александра Гельевича. Уж не Вам писать, да не на этом форуме.
о. Андрей: Валерий Владимирович пишет: сочинения Александра Гельевича В РДЦ его сочинения едва ли кто читал, да и о нем самом может два-три человека всего слышало.
Сергiй: Jora пишет: Уж не Вам писать Это почему же? Что ж такого нехорошего сделал Валера, что не ему писать? Знаю его как приличного человека, богобоязненного християнина, человека с превосходным чувством юмора. Моя Госпожа кого попало любить не станет.
андрей ю.: о. Андрей Римов может быть теоретически сколько угодно, но на практике Третий пал и Четвертый едва ли восстанет. С тобой не согласятся никониане-ИННщики.... они думают что в них сохраняется третиий Рим...
Алексей: Валерий Владимирович, четвёртый рейх в Германии теоритически может возникнут, об этом говорят некоторые политологи.
Алексей: Андрей, а что говорят о Третьем Риме никониане-царебожники и никониане-кочетковцы?
андрей ю.: Алексей Андрей, а что говорят о Третьем Риме никониане-царебожники и никониане-кочетковцы? О! Я отошел наконец то от этих всех течений.... поэтому не знаю... Чтобы не говорили, все туфта.... ибо не могут истину глаголить по определению.... Представь.никониане-царебожники и никониане-кочетковцы? глаголят истину...значит мы глаголем ложь (чисто логически).... значит, истина-у них...троеперстие истинно...и.т.д, Мне кажется тут ловЯт тех, кто не может элементарно логически мыслить....
Сергiй: Алексей, ошибаетесь. В Четвертом Риме я родился, а живу в Третьем. Валерий Владимирович изволит проживать вне пределов Римской империи - среди варваров, в Germania Magna.
lawyer: Глеб пишет: Братия и сестры! Решился сегодня озвучить мысли долгое время мне не дающие покоя. Как современный человек я конечно же привык к политическому разгильдяйству и головотяпству, привык к чехарде депутатиков и губернатиков на местах и в "гос.думе". Привык к извечной лени чиновничества. Но что то подспудно не дает покоя до сегодняшнего дня. После крушения, слава Богу, сатанинского большевистского режима Россия избавилась от "опыта" построения торжества окружающего мира в одной отдельной стране. Ранее быв нейтрален все более склоняюсь к приятию конституционной монархии. Думается пора вернуться из забытья столетнего правления временщиков в канву тысячелетнего государственного устройства. Тем более президент по сути обладает теми же полномочиями что и император, разница только в том, что император постоянен и нет подковерной возни, а президент избираем и всякая шелупонь пытается пролезть во власть. Я уж не говорю про всякого рода ублюдочную либеральную оппозицию. Царственность благословляется Церковью. Я не ратую за Путина, он может поработать на славу отечества и не президентом, а допустим председателем совета министров. Много слышу возгласов, типа кого в цари? Типа никого не осталось из Романовых кроме седьмой воды на киселе. Но позволю себе напомнить что последние из Романовых на троне и так были седьмой водой на киселе и это не мешало им быть лицом государства. В общем хотел бы послушать мнения. Не было бы романовых - не было бы раскола...
Глеб: lawyer не стоит валить все на фамилию Романовых. Тем более история не терпит сослагательного наклонения. Так же можно предполагать что если бы не было Рюрика небыло бы России.
lawyer: Ну почему? Конкретные дела конкретных людей. Кроме раскола еще и крепостное право оформилось во всей красе именно при них. Да много чего если так покопаться.
Глеб: lawyer хорошо, конкретно на кого Вы возложите вину за раскол 1846 года?
о. Андрей: Комбинация могла быть очень глубокой. Все-таки инициатором учреждения белокриницкой кафедры, по свидетельству самих белокриницких, был масон, член ложи “Соединенных друзей” А.Ф. Бенкендорф. Что там планировали через это вольные каменщики, кто знаете?... Есть информация и о сотрудничестве с австрийским правительством, с униатами.
Глеб: о. Андрей Вы не подсказывайте, я и так знаю что Вы знаете.
Сергiй: Шутить изволите, батюшка? Не смешно-с.
Jora: о. Андрей пишет: Есть информация и о сотрудничестве с австрийским правительством, Кстати, да. Минувшим летом к Церкви присоединился один весьма образованный и начитанный в истории человек. Он прочёл от корки до корки всё, что есть изданнного по истории БИ. Так вот он, кроме прочего, говорил, что есть основания полагать, что м. Амвросий был выбран не случайно, что депутатам "помогли" сделать выбор.
Глеб: Jora припоминается какой то паша и еще один вроде дипломатической линии.
lawyer: Глеб пишет: lawyer хорошо, конкретно на кого Вы возложите вину за раскол 1846 года? Я вообще другой раскол имел ввиду. Если по образованию белокриницких, то я только незабвенного Феодора Евфимьевича читал да две брошюры вашего издательского отдела. Брошюры убедительнее, а Мельников лучше бы не писал... По Романовым, вот смотрите, у второго уже царя из династии съезжает крыша от собственной крутизны и он решает стать правителем всех православных. Цену за это русский народ заплатил запредельную, а цель и не была достигнута. Поехали дальше, сынок Петя - по некоторым данным подохла где-то треть народа. Дальше девки пошли Лиза, Катя - войны, войны, войны. Оно понятно - может и выбора тогда особо не было ибо все воевали со всеми. XIX век начали с удушения, потом война, которую вполне возможно было избежать, а потом Николай Александрович и "тюрьма народов". Ну да Александр II поисправлял косяки предков малость, будем считать, что мужик был достойный. Потом алкаш, после которого Николай Кровавый, который своими действиями и бездействием тупо загубил страну, которая только-только начинала дышать. Ну и зачем нам это надо?
Сергiй: Валерий Владимирович, бяда! Явки-пароли провалились, нас сдали. Теория заговора на этой странице раскрыта специалистами. Срочно перевербовываемся.
Валерий Владимирович: Jora, "вчера мне один знакомый сказал-таки, что знакомый одного его знакомого говорил ему...". Ни один суд не примет такое "свидетельство". И даже среди "своих" такое далеко не всегда пройдёт. Такой уровень восприятия и подачи информации типичен для "агентства ОБС" - "России24" и его аудитории. Это недостойно.
о.Михаил: Валерий Владимирович пишет: Такой уровень восприятия и подачи информации типичен для "агентства ОБС" - "России24" Почему только "Россия24", остальные мировые телеканалы эталон объективности? ( нисколько не защищаю "Россия24").
Валерий Владимирович: Я не могу отвечать "за все мировые каналы", и меня, как русского, скорее будут попрекать тем, что русское, - в том числе и "Россией24". За себя отвечать надо. Лжеца, да ещё столь непрофессионального, подобного "России-24", едва ли где ещё сыщешь, потому и приведён именно этот пример. То, что творят эти, в любом журналистском сообществе считается неприличным. Их "конёк" - под видом "свидетельств" подавать лжеимённое враньё и крайне субъективные бессовестные интерпретации (если не сказать прямо - "геббельсовщину"). "86 процентов рейтинга" известно кого - и на их совести в том числе. Своё место в учебниках по истории журналистики "Россия24", "Лайфньюз" и иже с ними "застолбили" надолго.
Валерий Владимирович:
о.Михаил: Валерий Владимирович пишет: За себя отвечать надо. Так может быть пусть "Россия24" "Лайфньюз" и прочие BBC сами за себя отвечают?
Сергiй: Валерий Владимирович пишет: Я не могу отвечать за все Я вам не скажу за всю Одессу?
Валерий Владимирович: Таки да, не скажете. :) О. Михаил, я был бы рад, если б они за себя отвечали. Но они иначе устроены. А к Би-Би-Си у меня нет претензий, я ж не из органов, надзирающих "иностранных агентов".
андрей ю.: Валерий Владимирович А к Би-Би-Си у меня нет претензий, Решил посмотреть например http://www.bbc.co.uk/russian/blogs/2015/04/150427_blog_krechetnikov_putin_film по душе пришелся комментарий Я понимаю,что для Вашего мировосприятия оценкой деятельности того или иного политика является уровень ненависти к России и отвращение лично к Путину,хотя бежали,по Вашим рассказам,из СССР от Горбачёва.Но это не важно-главное это отношение к России.Если раньше Вы как то объясняли свою русофобию признанием Россией лишь дореволюционную,сейчас не стесняясь Вы презираете её в любом исполнении-Орда и всё.И для Вас,и для Кречетникова,и для БиБиСи существует один образ страны-отвратительный.Можете мне объяснить разницу между точкой зрения Геббельса,для которого и ,простой смертный,и великий Солженицын-одинаково унтерменш,и Вашим восприятие России как сообщества скота во главе с главной скотиной? Меня вдохновляет подбор экспертов на БиБиСи-Кречетников по истории России и "Птюч" в культуре.Последний вообще удивляет своей убогостью-из всех деятелей культуры 70-х называет лишь Высоцкого.Степень циничности,конечно,потрясает.Ни Стругацких,ни Ахмадуллинов,ни Вознесенского,ни Бондарчука и Тарковского,ни Растроповича,ни Григоровича-ничего в истории СССР не было.Лишь потому,что этот лохматый впервые увидел киви только за границей.Ваша позиция по России мало чем отличается.Да,кстати,можете не отвечать,скучно в тысяче первый раз узнать,что ты-Орда и ничтожество,поддерживающее гэбэшный режим,больших аргументов изощрённый мозг профессора изобрести не может,да я и не против.Лишь бы Вы успокоились с чувством исполненного долга. Ну а правда скорее всего где то посередине.... Только не говорите, что на би-би-си режут правду матку..... эта правда однобокая... Например представьте (пример правдивого однобокого освещения события): человек заступился за девушку, которой угрожало насилие, завязалась драка, в результате которой насильник погиб....А газеты пишут: во время драки такой то убил такого то, мать убитого проклинает убийцу. ..Все правда... но без мотивации эта "правда" уже смотрится по другому....
о.Михаил: Валерий Владимирович пишет: О. Михаил, я был бы рад, если б они за себя отвечали. Но они иначе устроены. И я был бы рад.
Jora: Валерий Владимирович пишет: Ни один суд не примет такое "свидетельство". Здесь форум. Просто у меня плохая память на цифры и фамилии, чел называл то и другое, называл книгу.
Jora: андрей ю. пишет: Ну а правда скорее всего где то посередине.... Пожалуй, так. Кто-то врёт больше, кто-то - меньше, насколько совести (её отсутствия) хватает.
Георгий, Львов: Сергiй пишет: Георгий, Львов, брате, Христос воскресе! Обнимем друг друга! Воистину Воскресе! Рад видеть видеть и слышать, дорогой брате Сергие, Вас лично и всех наших братьев и сестер о Христе Исусе Господе нашем! Сегодня только вспоминал Вас (по-поводу езды на двоколёсном чуде "враждебной техники") и, вот, пожалуйста! Насчёт Корецких в их родоводе сказано, что они в родстве с московскими царями. Да и вообще, о роде Романовых (для северных земель призвыще вообще довольно странное, у меня есть книжка "Княжна Романова" автора посмотрю завтра, но края наши, киевско-галицкие) есть слухи, что они тутошние. Впрочем, кто только из Галичины не вышел! о. Андрей пишет: каковой она сала после последнего православного царя Оце ж выдно справжнього украинця!!!!
Валерий Владимирович: Андрей, а других обличительных примеров из жизни Би-би-си нету, что ли? Просто интерес к фильмам «про Путина» у меня, как и у многих других граждан Украины (хоть украинцев, хоть русских), после известных событий в нашей стране, иссяк совершенно. Этот оболганный британцами «надёжа-государь» для нас – военный преступник. Точка. Фраза из комментария «да Вы просто Россию / русских ненавидите/ Да, ватники мы! И чо теперь?» - ходовой приём у тех, кому сказать нечего. Впрочем, если «Россия и русские» исчерпываются «государем» да «государевыми людьми», – тогда спору нет.
о. Андрей: Георгий, Львов пишет: каковой она сала
андрей ю.: Валерий Владимирович у меня, как и у многих других граждан Украины Пардон, не знал что вы с Украины... лучше промолчу
Алексей_П: Валерий Владимирович пишет: Этот оболганный британцами «надёжа-государь» для нас – военный преступник. Точка. Можно задать уточняющий вопрос - а Бандера для вас кто?
о.Михаил: Валерий Владимирович пишет: Просто интерес к фильмам «про Путина» у меня, как и у многих других граждан Украины (хоть украинцев, хоть русских), после известных событий в нашей стране, иссяк совершенно. А у меня и не было к ним интереса.
о. Андрей: Братья, давайте не будем политизировать форум. Для политических баталий в интернете площадок предостаточно.
Глеб: Алексей_П то что он хохляцкий бандеровец все объясняет. И Сергий его дружок прохохляцкий любитель немецких гомосеков.
Глеб: о. Андрей согласен.
Алексей_П: о. Андрей пишет: Братья, давайте не будем политизировать форум. Так тут, как говорится, он первый начал Я и хотел следом спросить, что он делает на этом форуме и к чему всем нам его выкладки про Путина и т.п.?
Сергiй: Георгий, Львов пишет: Да и вообще, о роде Романовых (для северных земель призвыще вообще довольно странное, у меня есть книжка "Княжна Романова" автора посмотрю завтра, но края наши, киевско-галицкие) есть слухи, что они тутошние. Так Романовы "из Литвы", это всем известно. Не удивлюсь, если из Галиции.
Сергiй: Георгий, Львов пишет: Сегодня только вспоминал Вас (по-поводу езды на двоколёсном чуде "враждебной техники") и, вот, пожалуйста! К сожалению, у меня нет теперь столько времени, как было когда-то. А когда есть, на улице дождик... Попробуй покатайся.
Сергiй: Валерий Владимирович пишет: А к Би-Би-Си у меня нет претензий Конечно. Какие могут быть претензии к одному из многочисленных мнений. Один так думает, другой - этак. Страшно, когда чьё-то мнение навязывается всем. "Не можешь - научим, не хочешь - заставим". А потом обижаются, когда им справедливую оценку дают.
Сергiй: Георгий, Львов пишет: Оце ж выдно справжнього украинця!!!! Ну да, оба вы на -ко.
о.Михаил: о. Андрей пишет: Братья, давайте не будем политизировать форум. Для политических баталий в интернете площадок предостаточно. Аминь.
cocpucm: Может, закрыть тему, раз уж она ушла в дикий оффтопик? Только "хохлосрача" здесь не хватало
Jora: cocpucm пишет: Только "хохлосрача" здесь не хватало Да будет так.
полная версия страницы