Форум » Древлеправославие сегодня » Отношение к монархии » Ответить
Отношение к монархии
Глеб: Братия и сестры! Решился сегодня озвучить мысли долгое время мне не дающие покоя. Как современный человек я конечно же привык к политическому разгильдяйству и головотяпству, привык к чехарде депутатиков и губернатиков на местах и в "гос.думе". Привык к извечной лени чиновничества. Но что то подспудно не дает покоя до сегодняшнего дня. После крушения, слава Богу, сатанинского большевистского режима Россия избавилась от "опыта" построения торжества окружающего мира в одной отдельной стране. Ранее быв нейтрален все более склоняюсь к приятию конституционной монархии. Думается пора вернуться из забытья столетнего правления временщиков в канву тысячелетнего государственного устройства. Тем более президент по сути обладает теми же полномочиями что и император, разница только в том, что император постоянен и нет подковерной возни, а президент избираем и всякая шелупонь пытается пролезть во власть. Я уж не говорю про всякого рода ублюдочную либеральную оппозицию. Царственность благословляется Церковью. Я не ратую за Путина, он может поработать на славу отечества и не президентом, а допустим председателем совета министров. Много слышу возгласов, типа кого в цари? Типа никого не осталось из Романовых кроме седьмой воды на киселе. Но позволю себе напомнить что последние из Романовых на троне и так были седьмой водой на киселе и это не мешало им быть лицом государства. В общем хотел бы послушать мнения.
Ответов - 96, стр:
1 2 3 All
Сергiй: Валерий Владимирович, умничка ты мой! Шо ж я без тебя делал бы? Мы тебя с Госпожой очень любим. (Госпожа, сидя на диване): Угу. Я: А ты по-другому не можешь сказать? Подтверждаешь? (Госпожа, задумываясь): Как бы поумнее выразиться?
Глеб: Jora пишет: Мы не повлияем на ход истории в вопросе политической формы правления страной. Не повлияем, но мнение форумчан мне интересно, единоверцев конечно. Не мнение Валерия Владимировича.
Сергiй: Самый лучший монарх - неоплатоник Юлиан. Дал всем полную свободу - грызитесь, как хотите, хоть все свои конфессиональные горла перегрызите. Молодец! Опять же, мерседесы экипажи у архипопов отобрал, командировочных за счет империи лишил. Лепота!!! А то ведь привыкли на всём народном, обнаглели. И еще недовольство высказывали.
Сергiй: Я раньше наивно полагал, что 300 лет гонений вырастили новую общность - русский старовер - осторожный, недоверяющий любому правительству, любой власти, лишь с подобающим ему христианским смирением и терпением. А за 12 лет насмотрелся, наслушался и начитался представителей "единой общности - советского народа". Бяда.
Валерий Владимирович: "Большевики перекипятили русскую кровь на огне." А "предание" у массового старовера ныне одно: сочинения Александра Гельевича. "Традиционализм", "плавающий Третий Рим" (в чём "плавающий"?) и, конечно, заговоры, заговоры.
Сергiй: Валерий Владимирович, не врите, Третий Рим - у меня. А второй - резиденция императора Константина Трир.
Валерий Владимирович: "Два рейха падоша, третий (пока) стоит, четвертому не быти". И где тут Ваша гейропа с Триром?
Сергiй: Так ты ж там не был! Причем, он - не третий. Разуй глаза.
о. Андрей: Римов может быть теоретически сколько угодно, но на практике Третий пал и Четвертый едва ли восстанет.
Jora: Валерий Владимирович пишет: А "предание" у массового старовера ныне одно: сочинения Александра Гельевича. Уж не Вам писать, да не на этом форуме.
о. Андрей: Валерий Владимирович пишет: сочинения Александра Гельевича В РДЦ его сочинения едва ли кто читал, да и о нем самом может два-три человека всего слышало.
Сергiй: Jora пишет: Уж не Вам писать Это почему же? Что ж такого нехорошего сделал Валера, что не ему писать? Знаю его как приличного человека, богобоязненного християнина, человека с превосходным чувством юмора. Моя Госпожа кого попало любить не станет.
андрей ю.: о. Андрей Римов может быть теоретически сколько угодно, но на практике Третий пал и Четвертый едва ли восстанет. С тобой не согласятся никониане-ИННщики.... они думают что в них сохраняется третиий Рим...
Алексей: Валерий Владимирович, четвёртый рейх в Германии теоритически может возникнут, об этом говорят некоторые политологи.
Алексей: Андрей, а что говорят о Третьем Риме никониане-царебожники и никониане-кочетковцы?
андрей ю.: Алексей Андрей, а что говорят о Третьем Риме никониане-царебожники и никониане-кочетковцы? О! Я отошел наконец то от этих всех течений.... поэтому не знаю... Чтобы не говорили, все туфта.... ибо не могут истину глаголить по определению.... Представь.никониане-царебожники и никониане-кочетковцы? глаголят истину...значит мы глаголем ложь (чисто логически).... значит, истина-у них...троеперстие истинно...и.т.д, Мне кажется тут ловЯт тех, кто не может элементарно логически мыслить....
Сергiй: Алексей, ошибаетесь. В Четвертом Риме я родился, а живу в Третьем. Валерий Владимирович изволит проживать вне пределов Римской империи - среди варваров, в Germania Magna.
lawyer: Глеб пишет: Братия и сестры! Решился сегодня озвучить мысли долгое время мне не дающие покоя. Как современный человек я конечно же привык к политическому разгильдяйству и головотяпству, привык к чехарде депутатиков и губернатиков на местах и в "гос.думе". Привык к извечной лени чиновничества. Но что то подспудно не дает покоя до сегодняшнего дня. После крушения, слава Богу, сатанинского большевистского режима Россия избавилась от "опыта" построения торжества окружающего мира в одной отдельной стране. Ранее быв нейтрален все более склоняюсь к приятию конституционной монархии. Думается пора вернуться из забытья столетнего правления временщиков в канву тысячелетнего государственного устройства. Тем более президент по сути обладает теми же полномочиями что и император, разница только в том, что император постоянен и нет подковерной возни, а президент избираем и всякая шелупонь пытается пролезть во власть. Я уж не говорю про всякого рода ублюдочную либеральную оппозицию. Царственность благословляется Церковью. Я не ратую за Путина, он может поработать на славу отечества и не президентом, а допустим председателем совета министров. Много слышу возгласов, типа кого в цари? Типа никого не осталось из Романовых кроме седьмой воды на киселе. Но позволю себе напомнить что последние из Романовых на троне и так были седьмой водой на киселе и это не мешало им быть лицом государства. В общем хотел бы послушать мнения. Не было бы романовых - не было бы раскола...
Глеб: lawyer не стоит валить все на фамилию Романовых. Тем более история не терпит сослагательного наклонения. Так же можно предполагать что если бы не было Рюрика небыло бы России.
lawyer: Ну почему? Конкретные дела конкретных людей. Кроме раскола еще и крепостное право оформилось во всей красе именно при них. Да много чего если так покопаться.
Глеб: lawyer хорошо, конкретно на кого Вы возложите вину за раскол 1846 года?
о. Андрей: Комбинация могла быть очень глубокой. Все-таки инициатором учреждения белокриницкой кафедры, по свидетельству самих белокриницких, был масон, член ложи “Соединенных друзей” А.Ф. Бенкендорф. Что там планировали через это вольные каменщики, кто знаете?... Есть информация и о сотрудничестве с австрийским правительством, с униатами.
Глеб: о. Андрей Вы не подсказывайте, я и так знаю что Вы знаете.
Сергiй: Шутить изволите, батюшка? Не смешно-с.
Jora: о. Андрей пишет: Есть информация и о сотрудничестве с австрийским правительством, Кстати, да. Минувшим летом к Церкви присоединился один весьма образованный и начитанный в истории человек. Он прочёл от корки до корки всё, что есть изданнного по истории БИ. Так вот он, кроме прочего, говорил, что есть основания полагать, что м. Амвросий был выбран не случайно, что депутатам "помогли" сделать выбор.
Глеб: Jora припоминается какой то паша и еще один вроде дипломатической линии.
lawyer: Глеб пишет: lawyer хорошо, конкретно на кого Вы возложите вину за раскол 1846 года? Я вообще другой раскол имел ввиду. Если по образованию белокриницких, то я только незабвенного Феодора Евфимьевича читал да две брошюры вашего издательского отдела. Брошюры убедительнее, а Мельников лучше бы не писал... По Романовым, вот смотрите, у второго уже царя из династии съезжает крыша от собственной крутизны и он решает стать правителем всех православных. Цену за это русский народ заплатил запредельную, а цель и не была достигнута. Поехали дальше, сынок Петя - по некоторым данным подохла где-то треть народа. Дальше девки пошли Лиза, Катя - войны, войны, войны. Оно понятно - может и выбора тогда особо не было ибо все воевали со всеми. XIX век начали с удушения, потом война, которую вполне возможно было избежать, а потом Николай Александрович и "тюрьма народов". Ну да Александр II поисправлял косяки предков малость, будем считать, что мужик был достойный. Потом алкаш, после которого Николай Кровавый, который своими действиями и бездействием тупо загубил страну, которая только-только начинала дышать. Ну и зачем нам это надо?
Сергiй: Валерий Владимирович, бяда! Явки-пароли провалились, нас сдали. Теория заговора на этой странице раскрыта специалистами. Срочно перевербовываемся.
Валерий Владимирович: Jora, "вчера мне один знакомый сказал-таки, что знакомый одного его знакомого говорил ему...". Ни один суд не примет такое "свидетельство". И даже среди "своих" такое далеко не всегда пройдёт. Такой уровень восприятия и подачи информации типичен для "агентства ОБС" - "России24" и его аудитории. Это недостойно.
о.Михаил: Валерий Владимирович пишет: Такой уровень восприятия и подачи информации типичен для "агентства ОБС" - "России24" Почему только "Россия24", остальные мировые телеканалы эталон объективности? ( нисколько не защищаю "Россия24").
Валерий Владимирович: Я не могу отвечать "за все мировые каналы", и меня, как русского, скорее будут попрекать тем, что русское, - в том числе и "Россией24". За себя отвечать надо. Лжеца, да ещё столь непрофессионального, подобного "России-24", едва ли где ещё сыщешь, потому и приведён именно этот пример. То, что творят эти, в любом журналистском сообществе считается неприличным. Их "конёк" - под видом "свидетельств" подавать лжеимённое враньё и крайне субъективные бессовестные интерпретации (если не сказать прямо - "геббельсовщину"). "86 процентов рейтинга" известно кого - и на их совести в том числе. Своё место в учебниках по истории журналистики "Россия24", "Лайфньюз" и иже с ними "застолбили" надолго.
Валерий Владимирович:
о.Михаил: Валерий Владимирович пишет: За себя отвечать надо. Так может быть пусть "Россия24" "Лайфньюз" и прочие BBC сами за себя отвечают?
Сергiй: Валерий Владимирович пишет: Я не могу отвечать за все Я вам не скажу за всю Одессу?
Валерий Владимирович: Таки да, не скажете. :) О. Михаил, я был бы рад, если б они за себя отвечали. Но они иначе устроены. А к Би-Би-Си у меня нет претензий, я ж не из органов, надзирающих "иностранных агентов".
андрей ю.: Валерий Владимирович А к Би-Би-Си у меня нет претензий, Решил посмотреть например http://www.bbc.co.uk/russian/blogs/2015/04/150427_blog_krechetnikov_putin_film по душе пришелся комментарий Я понимаю,что для Вашего мировосприятия оценкой деятельности того или иного политика является уровень ненависти к России и отвращение лично к Путину,хотя бежали,по Вашим рассказам,из СССР от Горбачёва.Но это не важно-главное это отношение к России.Если раньше Вы как то объясняли свою русофобию признанием Россией лишь дореволюционную,сейчас не стесняясь Вы презираете её в любом исполнении-Орда и всё.И для Вас,и для Кречетникова,и для БиБиСи существует один образ страны-отвратительный.Можете мне объяснить разницу между точкой зрения Геббельса,для которого и ,простой смертный,и великий Солженицын-одинаково унтерменш,и Вашим восприятие России как сообщества скота во главе с главной скотиной? Меня вдохновляет подбор экспертов на БиБиСи-Кречетников по истории России и "Птюч" в культуре.Последний вообще удивляет своей убогостью-из всех деятелей культуры 70-х называет лишь Высоцкого.Степень циничности,конечно,потрясает.Ни Стругацких,ни Ахмадуллинов,ни Вознесенского,ни Бондарчука и Тарковского,ни Растроповича,ни Григоровича-ничего в истории СССР не было.Лишь потому,что этот лохматый впервые увидел киви только за границей.Ваша позиция по России мало чем отличается.Да,кстати,можете не отвечать,скучно в тысяче первый раз узнать,что ты-Орда и ничтожество,поддерживающее гэбэшный режим,больших аргументов изощрённый мозг профессора изобрести не может,да я и не против.Лишь бы Вы успокоились с чувством исполненного долга. Ну а правда скорее всего где то посередине.... Только не говорите, что на би-би-си режут правду матку..... эта правда однобокая... Например представьте (пример правдивого однобокого освещения события): человек заступился за девушку, которой угрожало насилие, завязалась драка, в результате которой насильник погиб....А газеты пишут: во время драки такой то убил такого то, мать убитого проклинает убийцу. ..Все правда... но без мотивации эта "правда" уже смотрится по другому....
о.Михаил: Валерий Владимирович пишет: О. Михаил, я был бы рад, если б они за себя отвечали. Но они иначе устроены. И я был бы рад.
Jora: Валерий Владимирович пишет: Ни один суд не примет такое "свидетельство". Здесь форум. Просто у меня плохая память на цифры и фамилии, чел называл то и другое, называл книгу.
Jora: андрей ю. пишет: Ну а правда скорее всего где то посередине.... Пожалуй, так. Кто-то врёт больше, кто-то - меньше, насколько совести (её отсутствия) хватает.
Георгий, Львов: Сергiй пишет: Георгий, Львов, брате, Христос воскресе! Обнимем друг друга! Воистину Воскресе! Рад видеть видеть и слышать, дорогой брате Сергие, Вас лично и всех наших братьев и сестер о Христе Исусе Господе нашем! Сегодня только вспоминал Вас (по-поводу езды на двоколёсном чуде "враждебной техники") и, вот, пожалуйста! Насчёт Корецких в их родоводе сказано, что они в родстве с московскими царями. Да и вообще, о роде Романовых (для северных земель призвыще вообще довольно странное, у меня есть книжка "Княжна Романова" автора посмотрю завтра, но края наши, киевско-галицкие) есть слухи, что они тутошние. Впрочем, кто только из Галичины не вышел! о. Андрей пишет: каковой она сала после последнего православного царя Оце ж выдно справжнього украинця!!!!
полная версия страницы