Форум » Древлеправославие сегодня » Ответы РПСЦ на вторую группу наших вопросов » Ответить
Ответы РПСЦ на вторую группу наших вопросов
о. Андрей: http://raoc.info/документы/диалог-с-рпсц/ответы-рпсц-на-вторую-группу-наших-вопро.html
Ответов - 9
андрей ю.: Меня заинтересовал 3 вопрос и ответ на него. Из вопроса видно, что РДЦ попыталось навести мосты что не принявшие Амвросия имели на то право... Из ответа РПСЦ видно что они в таком праве отказывают. Так чего тогда было затевать переговоры, если сразу ставят не принявших вне закона? Кстати, по ответу нельзя сделать такой вывод. РПСЦ приводит слова Феодора Студита "Исследуй, дознавай, ибо общение без исследования небезопасно, и опасность касается великих предметов".... Вот полностью согласен с этим в ответе РПСЦ. Кстати, РПСЦ ссылается на Собор 1832 года, не мешало бы привести документы и решения этого собора. Насколько этот собор был общеобязательным для всех? Я это же написал и на соседнем форуме http://starovery.unoforum.ru/?1-8-0-00000378-000-0-0
Jora: андрей ю. пишет: Насколько этот собор был
андрей ю.: Jora Таки его не было? о. Андрей А электронной версии ответов нет?
о. Андрей: андрей ю. пишет: Из ответа РПСЦ видно что они в таком праве отказывают. У них в ряде вопросов содержится два взаимоисключающих мнения, а все потому, что ответы являются продуктом ситнтеза проектов трех разных авторов. В данном случаве, енапример, они сначала пишут. что призенавать были обязаны, а в конце пишут, что это дело исключительно добровольно. андрей ю. пишет: Таки его не было? Нам неизвестны объективные доказательства того, что таковой Собор был. Если им известны,то пусть назовут. андрей ю. пишет: А электронной версии ответов нет? Есть. Опубликовать?
о. Андрей: андрей ю. пишет: Я это же написал и на соседнем форуме http://starovery.unoforum.ru/?1-8-0-00000378-000-0-0 Это уже десятое, главное что хотя бы были попы, которые жили в лабазе, владелец которого не признал изначально, а значит и поп. Ну а поп всегда может принять тех, кто изначально признал. Да даже, если бы и не было попов, миряне могли бы принять старопринятого обратно без всяких проблем. Подчинение БИ или неподчинение - это не вопрос веры был на тот момент, но вопрос канонического порядка. Вопросом веры он мог стать лишь после ближайшего рассмотрения, а на деле тогда было заочное подчинение или неподчинение.
андрей ю.: о. Андрей Есть. Опубликовать? Да. Тогда можно будет копировать и указать на погрешности...Да даже, если бы и не было попов, миряне могли бы принять старопринятого обратно без всяких проблем.Ну, с попом надежнее А то не все поймут... Правда наверное и так многие не понимают об чем речь .
Глеб: Когда опубликуют третью группу вопросов. Официальный сайт РДЦ сдох что ли? Все приходится узнавать из третьих рук.
Валентиныч: О. Андрей-сан за всем не поспевает.
о. Андрей: Глеб пишет: Официальный сайт РДЦ сдох что ли? У нас сейчас сложности с юстицией. Из-за их проверки уже не знаем, что и как нам можно публиковать. Все ресурсы официальные видимо придется регистрировать.
полная версия страницы