Форум » Предсоборное совещание » Вопросы к Архиерейскому Собору 2017г. » Ответить
Вопросы к Архиерейскому Собору 2017г.
о. Андрей: Собор, Бог даст, состоится в традиционные для него даты - с 22 по 25 декабря включительно. Если кто-либо из наших братьев и сестер считает необходимым предложить к соборному рассмотрению какие-либо вопросы, которые, с их точки зрения, имеют общецерковное значение, то это можно сделать здесь.
Ответов - 117, стр:
1 2 3 All
Татиана: Алексий пишет: Из-за бабушек из-за прабабушек
о. Андрей: Татиана пишет: Звонарем ведь может быть и женщина? Девушка? Вот ведь куда можно направить музыкальное образование... Несомненно Алексий пишет: Из-за бабушек. Да, именно так, из-за бабушек и вообще тех родственников старшего поколения, которые воспитывались еще в нормах христианской морали. Они влияли и на простых граждан, и на высокопоставленных чиновников и партийных боссов. Спустя годы я узнал, что мой дед-коммунист в юности служил в Новозыбковском Св.-Троицком храме алтарником, а когда на фронт, пошел, то бабушка (учительница истории) положила ему в карман 90-й псалом. И они всегда руководствовались нравственными принципами, вложенными в них в детстве. Так учили и нас. И так было у большинства в СССР. Бог не дал демонам искоренить зерно веры совершенно, а если бы не так, то не спаслась бы ни одна плоть. А зерно, мертвое до времени, теперь в нас прирастает хоть и не выдающимся, но, все-таки, плодом.
Людмила: Одна моя бабушка была атеисткой, другую я не застала, потому ничего не знаю о ее мировоззрении. Глубокопорядочными людьми были мои родители/мама, слава Богу, есть/. И оба они были коммунистами. Много в жизни и в самой человеческой истории парадоксов, ничего под общий знаменатель не подведешь. Только Бог весть...
о. Андрей: Да нет никаких парадоксов в этом, ибо как сказал Тертулиан, у всякого человека «душа по природе христианка». Поэтому и запечатлен в ней намертво нравственный кодекс христиан. Поэтому отрицающие Христа, тем не менее, подсознательно стремятся к тем добродетелям, к которым Он призывает людей во Св. Евангелие..
Глеб: о. Андрей во время собора велся протокол, нельзя с ним ознакомится без опубликования?
о. Андрей: Письменный дословный протокол не велся. Сейчас другие методы фиксации. Но они на хранении при канцелярии и не предоставляются для ознакомления. У меня, например, тоже копии соборных записей нет.
Глеб: Жаль. Перечитываю иногда протоколы Съездов дореволюционных, очень жалею что сейчас так не делается.
о. Андрей: Это нужен специалист-стенограф. У нас такого сейчас нет. Кроме того, протокол в буквальном смысле есть лишь от нашего 2-го Всероссийского Съезда.. Прочие явно ооочень сильно сокращены. Точнее там просто деяния составлены посредством сокращения протоколов.
Глеб: Даже и в сокращенном виде это интересно и учительно. В любом случае гораздо интереснее чем слушали-постановили-принять к сведению-заслушали доклад за что выразили христианское спасибо на одной машинописной страничке. Это же история.
о. Андрей: Да, это так. Поэтому мы и составляем обычно деяния пространно, как правило с объяснением того, что откуда и почему. Такова уже многолетняя традиция. Но конечно же для истории стенограмма была бы еще интересней.
Глеб: о. Андрей так может просто рапечатывать конспективно с аудиозаписей?
Евгений Н.: Отец Андрей, очень кратко и аргументированно Вы по коммунизму прошлись.
чит: о. Андрей пишет: нужен специалист-стенографМогу предложить свою кандидатуру. Кратко о себе. Я много читал. Имею степень, достаточную - квантум сатис . Читал и Библию и Ленина, в "Детскую болезнь левизны" каждый день заглядываю, из истории Вавилона и гуннов много прочел. С легкостью могу любого маркосия от колорвасия отличить. Без ложной скромности скажу, что я библограф. Хочется стенографом попробовать. Чем больше графских титулов, тем лучше. В мире будущего ето археважно будет. Я мог бы совместить библографию со стенографией. Предавать сухим протоколам древлеподобную живую форму. Вот образец.За отступление от верности длиннополому кафтану, браде и мутации древних ген наслал на нас Господь из-за реки Евфрата красных халдеев старого Вавилона для основания ими нового. С яростью набросились безродные пришельцы на коренных жителей покоренной земли: древних графьев, баронов, превосходительств и прочих высоких блаародий. Всех их, превосходительств и преблагородий посадили кровавокрасные вавилоняне на ржавые, скрипящие баржи и бесследно утопили в темносиней пучине. А 40 миллионов верных утопленным блаародиям было умучено свирепыми пришельцами на тяжелых сваебойных работах. Оставшуюся же часть коренного населения жестокие халдеи стали кормить одной килькой. И не давали бедолагам воды. Бунтарей же потравили всех газами. Тухлыми. Так был основан еще один новый Вавилон. И возглавил его новый звероподобный Набуко - красный жрец-недоучка, горный халдей с большими усами вместо брады. И кафтанов он не носил, один только френч. Но в это самое время восстал на Западе Содом и Гомора против брадатых внучатых племянников сынов израильских в длиннополых лапсердаках. Явились новые гунны во главе с новым Аттилой в коротких шортиках, и еще менее коротких усиках и обрезали им лапсердаки. Шести милиардам обрезали. И были новые гунны страшнее прежних, ибо отстраивали города, а не стирали их. Обустраивали нечестивые города и заводы в них лукавые. И построили они в тех заводах коней железных и пересели на них. И пошли новые гунны своей ордой на орду новых вавилонян, ибо у вавилонян закончились рабы на сваебойных работах и они собирались набрать новых на западе. И бился главный Халдей с большими усами с Аттилой Кроткоусым и победил его. Но не вечно стоял Новый Вавилон. Верным сынам кафтана и брады, малому стаду с незамутненными генами удавалось порой украдкой по праздникам вкушать вареной колбасы, аки манны небесной и тако выжить. И пал Вавилон халдейский! И вновь цветет коренной народ не умученный до конца кровавокрасными пришельцами. Вновь взрастились средь него графья высокие и бароны блаародные, сиятельства их и их же превосходительства, прислуга верная, денщики проворные, и прочая, дорогая для души народа, сословная и цветовая дифференциация штанов.
Глеб: чит пишет: ето археважно это архиважно. Я против Вашей кандидатуры. )
Татиана: о. Андрей пишет: не потому, что Романовы были добрые и эффективные правители. Они от Алексея Михайловича практически все были негодяями Батюшка, простите Христа ради, расскажите уж, пожалуйста, почему Николай Второй был негодяем? Либо, если помягче сказать, что предосудительного совершено им? Конечно, не хорошо осуждать человека, но ведь это история нашей страны... Тем более, канонизировала РПЦ... Хотелось бы узнать историю из Ваших уст. Прадед мой говорил (мама рассказала) - "много кровушки попил он из народа"... Отрекся от престола... семью не уберег... Распутина допустил... неудачные военный...
о. Андрей: чит пишет: Могу предложить свою кандидатуру Хочется стенографом попробовать Нам нужен тот, кто уже себя в этом попробовал и попробовал успешно :) Евгений Н. пишет: очень кратко и аргументированно Вы по коммунизму прошлись Повод прилучился. Юбилей у них, как никак. Татиана пишет: Прадед мой говорил (мама рассказала) - "много кровушки попил он из народа"... Из всех послераскольных Романовых он-то был вполне нормальным, как человек. Но как руководитель, никакой. На его совести смута, революция, и все, что было после. Ему Бог дал власть и обязанность хранить страну и он с этим не справился по своей вине. Он уступил зажравшейся либеральной знати и пошел по пути демократизации, а нужно было заботиться о том, чтобы поднять благосостояние народа. Тогда бы народу была бы демократия до лампочки. А демократия помноженная на голод - это всегда революция.
Глеб: о. Андрей пишет: Из всех послераскольных Романовых он-то был вполне нормальным, как человек. Но как руководитель, никакой. На его совести смута, революция, и все, что было после. Ему Бог дал власть и обязанность хранить страну и он с этим не справился по своей вине. Он уступил зажравшейся либеральной знати и пошел по пути демократизации, а нужно было заботиться о том, чтобы поднять благосостояние народа. Тогда бы народу была бы демократия до лампочки. А демократия помноженная на голод - это всегда революция. Точно. Нужно было душить и расстреливать, душить и расстреливать. Тогда бы мы не имели того, что имеем сейчас. Жаль я не был тогда Государем.
Татиана: о. Андрей пишет: Из всех послераскольных Романовых он-то был вполне нормальным, как человек. Но как руководитель, никакой. понятно, Спаси Христос. Но, может имелось ввиду "кровавое воскресенье" или другие событии истории... Хотя, конечно, Николай II мог быть и не виноват в них...
о. Андрей: Глеб пишет: Нужно было душить и расстреливать, душить и расстреливать. Тогда бы мы не имели того, что имеем сейчас. Жаль я не был тогда Государем. Нужно было либеральное дворянство сослать в Сибирь на каторгу, а не идти у них на поводу. Тогда не пришлось бы никого душить. А царь миндальничал с дворянами. Не народ сделал революцию, а элиты. В них был корень зла. Декабристов сослали и более чем на пол века обеспечили стране относительную стабильность. Татиана пишет: может имелось ввиду "кровавое воскресенье" или другие событии истории... Хотя, конечно, Николай II мог быть и не виноват в них... Он допустил все это, следовательно, виновен.
Татиана: о. Андрей пишет: Он допустил все это, следовательно, виновен. Согласна... Попытаюсь сравнить с армией- Кто виноват, что в армии была (могла быть) дедовщина? Главнокомандующий? Офицеры все без разбору? Один дежурство несет по совести, другой нет. попустительство... Жаль, что чуть что, о всех судят одинаково... Особенно, кто армии не касался... о. Андрей пишет: Декабристов сослали и более чем на пол века обеспечили стране относительную стабильность. Т.е., именно в декабристах был корень зла?
Татиана: может что-то не так пишу, так простите...
о. Андрей: Татиана пишет: Т.е., именно в декабристах был корень зла? Не в них, а в их идеях. Но я о них упомянул лишь в качестве примера. Николаю II нужно было поступить со своими мятежными дворянами также. Сослать их всех, чтобы не будоражили народ, но параллельно нужно было и сам народ благодетельствовать, а он попускал, например, эксплуатацию детского труда на фабриках и прочий гнет. В общем управленец он был никудышный. За это и поплатился.
Татиана: Да, страх... Не Дай Бог в те времена жить... Слава Богу - и надо благодарить - сыты, здоровы, дети с нами, не забывать, не жаловаться... Батюшка, но почему Бог попускает убиение детей? младенцев?
Глеб: Татиана пишет: Батюшка, но почему Бог попускает убиение детей? младенцев Вопрос не мне, но все когда нибудь умрут. Главное умереть чадом Церкви, исповеданным и причастившимся дома в постели, а не внезапно под колесами камаза или от инфаркта на новогодней дискотеке в элитном клубе.
lawyer: Татиана пишет: почему Николай Второй был негодяем? Либо, если помягче сказать, что предосудительного совершено им? У него было хобби - отстреливать кошек и собак. Кайфовал человек от этого. Счет вел...
Георгий, Львов: lawyer пишет: У него было хобби - отстреливать кошек и собак. Кайфовал человек от этого. Счет вел... Кто видел? Съёмки велись? Фото? Видео? Чьи воспоминания збэрэглысь? Если можно, пожалуйста! Хотя... Кому это будет интересно?! Если человеку промыли мозги "святостью" таких людей, то... Я сам вначале протестовал, помнится, но -- убедил игумен Герман из Платины, штат Калифорния. Кстати, именно та икона (вернее, напечатанное на высококачественном оборудовании изображение) царя Николая II и стала тем "последним доводом королей" (ну и плюс -- док.фильмы по этому поводу), что их прихожан "надавить" на руководство РПЦ МП. Впрочем, о последнем -- я, возможно, и ошибаюсь; у их рук-ва -- свои головы на плечах имелись со своими на сей счёт взглядами. П.С. КСТАТИ, ВСЕМ -- ЗДРАВСТВОВАТЬ!!! дАВНЕНЬКО Я ТУТ НЕ ПОЯВЛЯЛСИ...
Глеб: Вопрос к следующему собору. Прошу рассмотреть вопрос об упорядочивании покаяния упомянутого в Алфавитной Синтагме Матфея Властаря главе 6-й. "О местах покаяния". Кающиеся разделяются на четыре степени: на плачущих, слушающих, припадающих и купностоящих. Плачущие - те, которые стоят вне врат молитвенного храма и от входящих и исходящих верных просят молитвы и прощения греха; слушающие - те, которые стоят внутри врат в так называемом притворе, слушают божественные Писания и общее учение и потом выходят с оглашенными; припадающие - те, которые стоят внутри церкви, позади амвона, и выходят с оглашенными, когда диаконом будет провозглашено: "елицы оглашении" (т.е. изыдите); а купностоящие - те, которые участвуют с верными в молитвах и песнопениях, но воздерживаются от причащения святых таин, доколе, по прошествии узаконенного времени, совершенно не получат божественного общения. [Сн. о степенях покаяния: св. Вас. Вел. прав. 56, 85, 57, 58, 59, 77, 80, 82, 81; св. Григ. Нис. См. послание к Летоию; schol. Harmenop, in epitame canon can. 58; Вс. 12; Ант. 2; Вас. Вел. 4, 61, 64, 75, 83; Анк. 1, 5, 6, 8, 16, 22; Лаод. 5, 6, 13; Const. Apost, cap. 12; Анк. 4, 25; толк. Зон. и Арист. на 11 и 14 правила I Всел. Соб.] Прошу подтвердить каноничность сего правила или заявить неканоничность сего правила, в случае подтверждения каноничности утвердить возобновление использования сего правила в жизни приходов, в частности в случаях приема отщепившихся вероотступников в лоно Церкви в полном виде или в трех ступенях (2, 3, 4).
bsv8845: На каком этапе работа по уставу звонарей, можно материалы полюбопытствовать ?
bsv8845: Само собой, что место под школу звонарей должно быть удалённое. Так может у тебя, Отче, в деревеньки и сделать? Места глухие и звонницей достойной обзаведётесь
Georgiy: о. Андрей пишет: Это уж совсем радикально. Позволить не ставить крестных, если есть к этому условия - это одно, но отменить сам институт - это уже очевидный перебор. Если крестить младенцев и детей без восприемников,то теряется смысл таинства.А что если вернуться к совсем древней традиции- крестить только в сознательном возврасте(если нет угрозы жизни ребенку)?Ведь древняя церковь практически не знала крещения младенцев.На эту тему есть интересная статья В. М. Марцинковского - https://www.liveinternet.ru/users/apologetik/post106360126/ Что скажите?
о. Андрей: Georgiy пишет: Ведь древняя церковь практически не знала крещения младенцев.На эту тему есть интересная статья В. М. Марцинковского - https://www.liveinternet.ru/users/apologetik/post106360126/ Что скажите? Статья пустая, доказательств основного посыла никаких не содержит. Древняя Церковь от апостолов научилась и крестила младенцев - это несомненный факт. Св. Ириней Лионский (2 век) пишет: Он пришел спасти Собою всех; всех – говорю, – которые чрез Него возрождаются в Бога, – младенцев, детей, отроков, юношей и старцев. Поэтому, Он прошел чрез все возрасты, – сделался младенцем для младенцев, и освятил их. Против всех ересей. Кн.2.Гл.22.П.4 https://azbyka.ru/otechnik/Irinej_Lionskij/protiv-eresej/2 Об этом же Ориген (2 век): Церковь усвоила от апостолов традицию крестить младенцев. Комментарии на Послание к Римлянам. CER 3:160, 164; Часть 5.9. https://ekzeget.ru/glava_tolk.php?kn=rim&gl=6&tolk=Ориген А Карфагенский Собор постановил отлучать всякого, кто считает младенческое крещение ненужным: Кто отвергает нужду Крещения малых, новорожденных от матерней утробы детей, или говорит, что, хотя они и крещаются во отпущение грехов, но от прародительского Адамова греха ничего не заимствуют, что надлежало бы омыть баней пакибытия, тот да будет анафема… И младенцы, никаких грехов сами собою соделати еще не могущие, крещаются истинно во отпущение грехов, да через пакирождение очистится в них то, что они заняли от ветхого рождения 124 правилоПроблема отсутствия восприемников возникает в исключительных случаях, когда христианин не имеет практической связи с реальными общинами, когда у него нет близких единоверцев. Такое крайне редко. Из-за пары-тройки исключительных случаев никто тысячелетние устои Церкви менять и отменять не будет. Кстати говоря, Марциновский был никонианин-обновленец.
Georgiy: о. Андрей пишет: Кто отвергает нужду Крещения малых, новорожденных от матерней утробы детей, или говорит, что, хотя они и крещаются во отпущение грехов, но от прародительского Адамова греха ничего не заимствуют, что надлежало бы омыть баней пакибытия, тот да будет анафема… И младенцы, никаких грехов сами собою соделати еще не могущие, крещаются истинно во отпущение грехов, да через пакирождение очистится в них то, что они заняли от ветхого рождения 124 правило Священный Синод Русской Православной Церкви на заседании 14 июля утвердил чин отпевания некрещеных младенцев. - https://www.pravmir.ru/sinod-utverdil-chin-otpevaniya-nekreshhenyih-mladentsev/ “Но в любом случае отпевание в той форме, в которой оно относится к умершим в сознательном возрасте, связано в первую очередь с молитвой о прощении грехов. Это нельзя отнести к некрещеным младенцам, которые не могут обладать личными грехами”, — уточнил пресс-секретарь первоиерарха Русской церкви. а вот сам текст последования- http://www.patriarchia.ru/db/text/5237124.html Это что,очередное НОУ-ХАУ никониан?Это чин «отпевания» младенцев, или чин утешения родителей?
Людмила: "Богослужение любви” по отношению к скорбящим родителям... Может быть, и вообще оставшимся в одиночестве.
Georgiy: Так все таки. https://www.pravmir.ru/sinod-utverdil-chin-otpevaniya-nekreshhenyih-mladentsev/ Это чин отпевания некрещенных младенцев,(тогда насколько это канонично?), или чин утешения родителей? http://www.patriarchia.ru/db/text/5237124.html
Глеб: о. Андрей у меня вопрос, это ваше письмо? ОТКРОВЕННЫЙ ОТВЕТ НА ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ВАДИМА КОРОВИНА ХРИСТИАНАМ РУССКОЙ ДРЕВЛЕПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ Господи, благослови! «Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их» (Матф.7:15-16). У святого Апостола Иоанна Богослова сказано о людях подобных Вам, Вадим: «не принимайте в дом и не приветствуйте его» (2Иоан.1:10). Поэтому без всяких приветствий перехожу к сути. Во-первых, поясню, почему я Вас называю просто Вадимом, не упоминая о священном сане, который Вы себе усваиваете. Причина этому заключается в том, что Вы приняли свой сан от руки явного еретика, соборно в ереси обличенного, архиепископа ГДЦ Ионы (Чахавы). Вы были на грузинском Соборе, где епископ Павел Потийский обличил еретическую писанину Ионы и разорвал с ним общение, после чего Иона рукоположил Вас. Вы, считая себя православным, приняли хиротонию от явного еретика, а по сему и не можете быть признаны в качестве священника. Впрочем, я сейчас не буду вдаваться в подробности Вашей хиротонии, ибо это забота тех, кто Вас признает священником, тех, кто доверил Вам паству. Меня интересует конкретно разбор ересей еп. Ионы.
мантия: Шантажист "интересуется"
Глеб: мантия пишет: Шантажист "интересуется" с куском сраного текстиля спорить не буду. В данном случае я действительно интересуюсь какие ереси проповедовал Чахава. И давайте без закидонов, кем бы вы небыли, уровень вашего тупоумия я уже оценил.
полная версия страницы