Форум » О трудах и работах » страхование и негос.пенсионные фонды » Ответить
страхование и негос.пенсионные фонды
Рина: Сегодня на работу приходила агент из Россгосстраха. Проводила беседу о страховании жизни, здоровья, о том какая это материальная выгодна, если что случится. И второй вопрос был о негосударственных пенсионных фондах (НПФ). Сейчас отчисления большинства граждан идут в государственный пенс.фонд, при выходе человека на пенсию (если он обычный среднестатистический труженик, а не олигарх:))), он будет получать копейки. А если начнет отчислять деньги в НПФ, то пенсия увеличивается в разы...потому что отчисляемые деньги будут участвовать в инвестициях и на них начисляют проценты. Я никогда об этом не задумывалась, работала и работаю. А тут эта агент меня озадачила. Если это все правда про пенсию, то можно ли христианам участвовать в накоплении пенсии таким образом? Просто если прикинуть, рождаемость падает, когда наше поколение выйдет на пенсию, то на 1 работающего придется 1 пенсионер (сейчас 2 на 1). Хотя пенсия кажется еще такой далекой и доживем-не доживем до нее - только Богу известно. И можно ли христианам участвовать в страховании здоровья или жизни?
Ответов - 19
Сергiй: У нас тоже есть так называемая Riester-Rente. Если положить некую сумму на сбережение, получишь больше, чем от этой "пенсии". Нужно тщательно просматривать условия и конечный результат.
о.Евгений: А еще, не всегда инвестиции приносят прибыль, тем более во время экономического упадка....
о. Андрей: Мне кажется, Рину интересует, все-таки, прежде всего, моральный аспект - допустимо или не допустимо страхование жизни и накопительная пенсионная система. Это все ноу хау современной цивилизации, поэтому прямых правил найти не удастся, следовательно, необходимо подбирать по схожести.
Сергiй: Страхование жизни иногда заложено в ипотеках, тут ничего не сделаешь. Суммы эти - небольшие, но... платить людям приходится.
Jora: Я плачу взносы в гос.ПФ. Страхование жизни - надувательство, по-моему. Платить неким толстосумам в расчете на то, что когда-то, может быть сломаешь руку или ногу? О. Андрей, ты, верно, знал Никиту Яковлевича из Покровки? Так он копил на машину, складывая денежки в 3-литровую банку. Логично. Если Господь попустил случиться неприятности - достал, и готово, а не ходить по кабинетам, доказывая, что ты не верблюд случай именно страховой.
Сергiй: Это - совсем иное страхование, оно - добровольное, а есть вынужденное, практически скрытое. Всё давно всеми продумано. Эх, где наш незабвенный Сергий? (Отчество забыл, горе мне!) Он бы сечас всё и вся разнес бы в пух и прах.
Jora: Ипполитович. Сергiй пишет: а есть вынужденное От него не денешься, его применяют не надеясь на него (и материальную выгоду), а отдавая кесарю кесарево. ОСАГО, например.
Сергiй: Юр, я вспомнил!!! Но ты меня опередил.
о. Андрей: Сергiй пишет: Эх, где наш незабвенный Сергий? (Отчество забыл, горе мне!) Ипполитович.
Рина: Да, по меня интересовала моральная сторона вопроса. Jora пишет: Страхование жизни - надувательство, по-моему. Платить неким толстосумам в расчете на то, что когда-то, может быть сломаешь руку или ногу? Согласна, жалко платить деньги неизвестно кому в надежде что что-нибудь с тобой случится и потом попробуй докажи, что случай попал под страховку! У меня мама вышла на пенсию в этом году, у нее пенсия 5 тысяч...большую часть трудоспособного возраста она провела по уходу за детьми (т.е.не работала), и ей едва хватило стажа для пенсии. Ей хочется помогать детям и дальше (мама есть мама ), но теперь мы ей помогаем. Но бывают ситуации, когда дети не могут помочь родителям. Поэтому по поводу пенсии вопрос для меня спорный. Если рассуждать рационально, то к моменту выхода на пенсию (а если еще повысят пенсионный возраст!)здоровье будет уже никакое, работать физически человек не сможет. А надо на то-то жить, помогать детям, внукам, лекарства одни чего только стоят...стоит ли думать о будущем и как-то его материально финансировать?или просто жить и будь что будет?:)
Рина: Сергiй пишет: Страхование жизни иногда заложено в ипотеках, тут ничего не сделаешь. Суммы эти - небольшие, но... платить людям приходится. да, это обязательное условие ипотеки. Плохо еще то, что навязывают конкретную страховую компанию и не дают человеку выбора.
Виктор К: Самые богатые компании - страховые, это аксиома. При нулевом производстве их доходы вырастают в 500-800% за непродолжительный промежуток времени. Jora пишет: Страхование жизни - надувательство, по-моему. я бы так не сказал Jora пишет: Платить неким толстосумам в расчете на то, что когда-то, может быть сломаешь руку или ногу? странноватый, мягко говоря подход..... вы страхуете свою жизнь ОТ несчастного случая и тут дело не в том на кого нужно уповать, чтобы было то или иное или наоборот чтобы чего-то не было. здесь другой подход должен быть: страхуются не потому, что не верят в Бога и т.д., а для того, чтобы была возможность в дальнейшем, при наступлении страхового случая компенсировать свои потери. то, что получить деньги от страховой компании не всегда просто, это понятно, ведь полно мошенников, которые сами создают как бы страховые случаи. поэтому, перед страхованием необходимо выяснить все нюансы, условия договора, что страховая компания считает страховым случаем, а что нет, чтобы потом не разочароваться и не пытаться укусить свои локти. Поэтому, лично я не вижу в страховании какого-либо нехристианского смысла. Принцип страхования заключается не в гарантии от самого страхового случая, а в получении денежной компенсации, способной покрыть ваши материальные потери в результате наступившего страхового случая.
Виктор К: да! и вот ещё что - вы же получаете свои же денежки.
Рина: Виктор К ,спаси Христос за высказанное мнение! а что вы думаете о негосударственных пенсионных фондах? я все-таки решила накопительную часть пенсии отчислять в НПФ, только выбрала не Россгосстрах, а Сбербанк. И будь что будет)))минимальная пенсия все равно обеспечена (если доживу до возраста того и будет стаж достаточный).
Виктор К: мне сложно судить, я вообще не сторонник того законодательства о пенсии и пенсионных фондах в РФ. видите ли тут тоже люди отдают СВОИ денежки. а вот представим ситуацию - до установленного стажа не допахал месяца 2, полтора и помер, а денежки то перечислял.... куда эти денежки пойдут??? А ведь смысл повышения пенсионного возраста в этом и заключается - денежки отчисляешь, пенсионный фонд твои денежки отдаёт нынешним пенсионерам.... а тот кто отчислял - раз - и не дожил.... Я предполагаю возможность наследования перечисленной пенсионной суммы наследниками. Так хоть обидно не будет.
Рина: Виктор К пишет: Я предполагаю возможность наследования перечисленной пенсионной суммы наследниками. накопительная часть пенсии (а не базовая), которую отчисляют в НПФ, если с человеком что случается, перейдет наследникам. мне так сказали, договор я еще не подписывала и очень внимательно его прочитаю, прежде чем подписать. Про наследование должно быть написано:). Еще есть дополнительные схемы, когда человек помимо этого еще отчисляет ежегодно любую сумму, какую может(хоть 500р в месяц), и с выходом на пенсию эти деньги ему возвращаются(или его наследникам), такой долгосрочный вклад. Но это уже лишнее, для меня по крайней мере.
Виктор К: Рина я не знаком в полном объёме с пенсионным законодательством РФ, оно у вас так быстро меняется за последние годы...
Рина: я сама была не знакома:) вот начинаю вникать, но с трудом. потому что все так сложно и мало кто может доступным языком объяснить типа вся Европа копит на пению так (сами люди обеспечивают себе старость, а не государство) и у нас хотят к этому прийти. Потому что пенсионеров лет через 30 будет много, а работающего населения мало. И что накопим, на то и будем жить, получается.
Сергiй: Рина пишет: типа вся Европа копит на пению так (сами люди обеспечивают себе старость, а не государство) Брешут. Да не оскорбятся нежные уши читателей и читательниц, но по-другому не скажешь.
полная версия страницы