Форум » Церковное искусство » Vote: Нужен ли шрифт, имитирующий гарнитуру беглопоповской типографии? » Ответить
Vote: Нужен ли шрифт, имитирующий гарнитуру беглопоповской типографии?
cocpucm: У меня есть все возможности (азбука с образцами всех символов + навыки работы в шрифтовом редакторе) для создания компьютерного шрифта, имитирующего основную гарнитуру беглопоповской Московской старообрядческой книгопечатни (1907-18 гг.). Однако нужен ли данный шрифт кому-нибудь? Я всё равно буду в основном использовать "Печатный двор". Кроме того, задача создания с нуля шрифта хоть и не является сложной, но весьма трудоемка. Полагаю, что мне потребуется от 1,5 до 3 месяцев. За это время я мог бы сделать что-нибудь иное, к примеру - набрать еще одно немаленькое сочинение прот. Аввакума, имеющееся у меня в автографе (именно этим объясняется третий пункт). Прошу ответить максимальное число уважаемых форумчан.
Ответов - 15
cocpucm: Мдаа... За более, чем неделю, только 7 ответов — и ни одного положительного Пока я перенабираю прот. Аваакума. Но шрифтом всё же хочется заняться
Глеб: cocpucm Стоило бы и образчик привести. На мой взгляд тот шрифт которым набрано житие протопопа Аввакума вполне самодостаточен, изящен, читабелен, не отягощен излишней витиеватостью. Очень хороший шрифт. Но не Печатный двор насколько я могу судить, верно?
cocpucm: Глеб, нет: Житие прот. Аввакума, равно как и почти все мои наборы за последние года 4 выполнены как раз "Печатным двором". Я его делал сам с гарнитур дораскольных изданий МПД. На самом деле, в шрифте есть одна (впрочем, подавляющему большинству незаметная) ошибка: примерно 2/3 символов сделано с гарнитуры филаретовских изданий, оставшиеся — с иосифовских, которая не полностью идентичена филаретовской. Единственная из известных мне имеющаяся в Сети книга Московской старообрядческой книгопечатни именно с этой гарнитурой — это Старчество
Глеб: cocpucm пишет: именно с этой гарнитурой имеется ввиду иосифовская?
Глеб: cocpucm Первый скрин из Жития, второй - мой набор этого же слова шрифтом "печатный двор" который у меня тоже установлен. Обратите внимание в первом скрине из Жития на "малый юс", а во втором (моем наборе печатным двором) стоит уже буква "я" как они определены в грамматике Гамановича. Хотя конечно юс можно подставить из таблицы символов. Мне просто интересно почему вы использовали в житии малый юс как аналог "я", а не написали собственно "я", потому что так в оригинале рукописи? Я правда не читал рукопись, просто предположение.
cocpucm: Глеб пишет: имеется ввиду иосифовская? Нет. Гарнитура Московской старообрядческой книгопечатни, которую я планирую превратить в компьютерный шрифт. "Старчество" не издавалось до раскола Обратите внимание в первом скрине из Жития на "малый юс", а во втором (моем наборе печатным двором) стоит уже буква "я" как они определены в грамматике Гамановича. Хотя конечно юс можно подставить из таблицы символов. Мне просто интересно почему вы использовали в житии малый юс как аналог "я", а не написали собственно "я", потому что так в оригинале рукописи? Я писал в предисловии, что набирал "йотированный аз" и "юс малый" (а также "и" и "Ї") в соответствии с общепринятой орфографией. В рукописи на месте обеих букв написана буква, очень похожая на современное гражданское "я". И разумеется, все церковно-славянские тексты я набираю при помощи Ирмология-4. При включенной ц-с раскладке "юс малый" на месте клавиши "я"
Глеб: cocpucm пишет: Единственная из известных мне имеющаяся в Сети книга Московской старообрядческой книгопечатни именно с этой гарнитурой Мне трудно судить конечно, но в библиотеке есть Апостол, заявлен как московской книгопечатни. При беглом осмотре шрифт Апостола или идентичен или очень похож на шрифт "Старчества", но могу конечно ошибиться. ps Если появится такой шрифт то будет очень хорошо.
cocpucm: Глеб пишет: в библиотеке есть Апостол, заявлен как московской книгопечатни. Что за библиотека? У этой гарнитуры весьма своеобразный лигатурный ук, а также ук с оксией
Глеб: Та что "Староверие". )))))))
Алексий: cocpucm пишет: Но шрифтом всё же хочется заняться Раз так, то я за вариант № 1. Спаси Христос! За Ваши труды!
сирин: cocpucm пишет: Мдаа... За более, чем неделю, только 7 ответов Не огорчайтесь, дорогой Софист, скорей всего эта вялость из-за смены поколений. Старость уже не может, а молодость... тоже не хочет . Но не оставляйте стараний, маэстро. Совсем не разбираясь в шрифтах и гарнитурах ( разве только для аудио плеера ), но как большой коллекционер, второй вариант жгу... жму ( я и в букавах толком не разбираюсь).
cocpucm: Глеб, гарнитура Апостола если не идентична, то очень похожа. К слову, гарнитуры рогожской типографии для изданий в 1/4 и 1/2 листа хоть и схожи, но отличаются в деталях. У меня есть "Учительное Евангелие" Московской старообрядческой книгопечатни (надеюсь, из него удастся взять редкие букво-титла). Займусь шрифтом немного попзже, когда закончу набор имеющихся у меня автографов Аввакума
Глеб: cocpucm Я если честно так и не смог определиться в размерах старых форм для листов, в интернете нету вроде, поэтому мне пока не ясны пропорции.
cocpucm: Глеб, Апостол явно издан в 1/2 листа. А отдельные каноны издавались в 1/4 либо даже в 16 или 1/8 листа — так что шрифты могут немного различаться. Впрочем, мне привередничать не придется: буду брать редкие букво-титла там где найду; если не найду, придется немного переделывать из "Печатного двора"
Глеб: cocpucm вот собственно что я искал, масштаб. в начале 20 века печать в осьмушку была самой популярной насколько я знаю.
полная версия страницы