Форум » Церковь и общество » В НОВЫЙ КАТЕХИЗИС РП.. » Ответить
В НОВЫЙ КАТЕХИЗИС РП..
Людмила: В НОВЫЙ КАТЕХИЗИС РПЦ МП ВНЕСЕНЫ ДУШЕПАГУБНЫЕ ЕРЕСИ... Присутствуют ссылки на «новооткрытый» том якобы преп. Исаака Сирина 22 июля 2017 года редакционная группа Синодальной библейско-богословской комиссии подготовила проект текста нового Катехизиса Русской Православной Церкви, который вынесен на общецерковное обсуждение. В связи с этим среди церковного народа появилась обоснованная озабоченность из-за наличия в новой редакции Катехизиса еретических и сомнительных, с точки зрения православного вероучения, положений. В частности, предлагаем читателям мнение Вячеслава Фоминых о наличии в проекте нового Катехизиса ссылок на т.н. «новооткрытый 2-й том прп. Исаака Сирина» в переводе игумена (ныне лжемитрополита) Илариона (Алфеева). Напомним, что ранее многие православные богословы и публицисты критически отзывались об этом лже-втором томе прп. Исаака Сирина, обоснованно ставя под сомнение авторство прп. Исаака. + + + В данной заметке мы коснемся лишь ряда ссылок на лже-второй том, приписывающийся в этом проекте Катехизиса преп. Исааку Сирину. На русский язык часть лже-второго тома переведена митрополитом Иларионом (Алфеевым) (тогда еще иеромонахом) в 1998 году, приписана преп. Исааку и опубликована издательством Олега Абышко. На 2013 год этот перевод выдержал семь изданий, т. е. примерно по изданию в несколько лет. В проекте катехизиса цитаты из лже-второго тома встречаются в следующих местах: Стр. 38, сн. 106: «Исаак Сирин, прп. О Божественных тайнах. 38. 1–2». Стр. 55-56, сн. 208: «Исаак Сирин, прп. Главы о знании. I. 49». Стр. 55-56, сн. 209: «Исаак Сирин, прп. О божественных тайнах. 40. 14». Стр. 72, сн. 281: «Исаак Сирин, прп. Главы о знании. III. 74». Напомним, что ещё в 1909 году католик-лазарист П. Беджан опубликовал новонайденные фрагменты, приписываемые преп. Исааку [1]. В 1918 году, во время первой мировой войны, рукопись, использованная Беджаном, была утрачена [2]. Но в 1983-м западный профессор С. Брок обнаружил рукопись с сочинениями, приписываемыми преп. Исааку, и идентифицировал в ней фрагменты, ранее изданные Беджаном [3]. Эти тексты были названы Броком вторым томом Исаака Сирина и опубликованы в 1995 году [4]. Данные тексты содержат множество ересей и богохульств, так что не могут принадлежать святому Православной Церкви. Итак, автор лже-второго тома, приписуемого лжм. Иларионом преподобному Исааку, в частности: - называет богохульным учение о вечности геенских мук [5], - учит о спасении даже демонов [6], - отрицает догмат Искупления [7], - учит о сотворении Богом мира уже с грехом [8], - ссылается на еретиков Феодора Мопсуестийского и Диодора Тарсийского, именуя последнего «мудрейшим», «великим учителем церкви» и т.п. [9], - исповедует несторианскую христологию [10], - превозносит еретика Евагрия [11]. В одной из бесед автор лже-второго тома и вовсе произносит отлучение (по мнению митр. Илариона (Алфеева) – анафему) на отрицающих учение Феодора Мопсуестийского [12]. На самом же деле, в своих подлинных творениях преп. Исаак исповедует вечность геенских мучений [13], догмат Искупления [14], ссылается не на еретиков, а на святых Отцов Православной Церкви [15] и т.д.
Ответов - 26
Глеб: Людмила так всем известно, что никонианцы поборники всяческих ересей. Нам то зачем это обсуждать?
Людмила: Я не для обсуждения это выложила. Скорее к сведению, чтобы люди понимали, что рпц мп ускоренными темпами движется к еретикам уже 1 чина. Да и время приема попов от них в сущем сане, пожалуй, безвозвратно уходит. Даже трехпогружательно крещенных.
Глеб: Людмила надо подождать еще 400 лет. Какие сущие саны? Вы о чем. Скажи раз, скажи при свидетелях, скажи церкви , а нет - будет как мытарь. А мы им уже скоро четыре века говорим, а воз и ныне там. Лично я никонского поставления попа, даже принятого в сущем сане, обходить буду околотками.
андрей ю.: Глеб Лично я никонского поставления попа, даже принятого в сущем сане, обходить буду околотками.Николу Позднева, Стефана Расторгуева приняли в сущих санах..... да и вообще у нас церковь была беглопоповская
Глеб: андрей ю. андрей ю. пишет: Николу Позднева, Стефана Расторгуева приняли в сущих санах..... да и вообще у нас церковь была беглопоповская Как ты там говоришь - это было раньше?
андрей ю.: Глеб А что изменилось? Сейчас наверно большинство попов из бывших никониан Кстати, кто пришел из никониан, как раз не случайные, а именно ищущие истину люди....
Глеб: андрей ю. да пусть ищут, я же им не мешаю? Сам то ты себе в духовники кого понадежнее искал, не абы кого. Верно? Никонская закваска просто так не проходит.
андрей ю.: Глеб Сам то ты себе в духовники кого понадежнее искал, не абы кого. Верно? Никонская закваска просто так не проходит.О.Андрей не коренной старовер Он также бывший никонианин, просто за ум раньше нас взялся
Людмила: Заметим, однако, что попом никонианским он не был. Верно?
андрей ю.: Верно. Но думаю есть достойные, которые были. У нас кстати сейчас могут рукоположить одного, который был раньше попом у никониан. Сейчас он пока только покрестился в РДЦ, (одно это о многом говорит, ибо был на хлебном месте, но предпочел истину) но думаю его рукоположат.... У него супруга (мать нашего священника, которого рукоположили для Воронежа) недавно умерла, и свой частный дом завещала РДЦ под монастырь..... вот для этого монастыря думаю и рукоположат. Кстати, я пару раз пересекался с ним, когда еще был в никонианстве, думаю будет хорошим попом.
Людмила: Дай Бог! А какой монастырь будет, женский или мужской? В самом Воронеже? Напиши подробней.
андрей ю.: Какой? Пока не знаю. (кажись женский планируется) А так, не в самом Воронеже, а км. за 100 от Воронежа. Говорят место живописное, я сам не был там.
Глеб: андрей ю. пишет: О.Андрей не коренной старовер Он также бывший никонианин, просто за ум раньше нас взялся Да? Я не знал. Умом велик, но хотелось бы узнать историю его поставления. Есть такая?
андрей ю.: Он как то писал, но сейчас не найду. Но суть такая. Он из семьи учителей(вроде атеистическая семья была). И вот как то, будучи еще совсем молодым, стал изучать раскол.... а там уже пошло поехало автоматом....т.е человек сразу в правильном напрвлении пошел.... не то, что мы (герои этой темы: ты, я и Людмила ) в круговую, как герои старого детского фильма
Людмила: о.Андрею легче было с юности избрать правильный путь - он жил в Новозыбкове и там же поступил в духовное училище РДЦ. Я же до 45 лет живого старообрядца отродясь не видывала А ближайщий храм от меня был за 2 тыс.км. Элементарно, как и все, считала староверов раскольниками.
андрей ю.: Людмила Я же до 45 лет живого старообрядца отродясь не видывала Аналогично. Кстати, мы даже в этом похожи , я тоже, как и ты, первый раз живого старообрядца увидел в 45 лет
Дмитрий Стебунов: Людмила и Андрей Юрьевич, а что, кстати, вас подвигло "покинуть" никонианство? И не было ли во время или после перехода в РДЦ сомнений/искушений?
Людмила: Подвигла Истина. Стремление найти истинную Церковь. А началось все с изучения истории русской Церкви - об'ективной, а не выдуманной и искаженной. Сомнений и искушений при переходе в староверие было море. Одно то, что, крестившись в РДЦ в 2010 году, я на целых шесть лет покидала ее, уйдя в рпсц, говорит о многом... Вернулась только весной этого года.
андрей ю.: Дмитрий Стебунов И не было ли во время или после перехода в РДЦ сомнений/искушений? У меня лично не было. Ибо я уже все прошел..... у Людмилы были А если вы спрашиваете насчет РПЦ......то какие сомнения? Когда ребята явно лгут, и их ловили на этом......Разве может истина опираться на ложь???? Кстати смогешь ответить?
Людмила: Не искушай вьюношу, риторические вопросы ответов не требуют.
андрей ю.: Ну да. Ложь есть ложь....кто автор лжи известно....в принципе что еще надо?
Дмитрий Стебунов: Андрей Юрьевич, на что ответить? На вопрос "может ли истина опираться на ложь"?
андрей ю.: Дмитрий Стебунов Андрей Юрьевич, на что ответить? На вопрос "может ли истина опираться на ложь"? Да. Это судьбоносный момент. Ведь никониане утверждают что у них истина, хотя сами признали лживость своего собора 1666 года.....т.е. у них присутствует вывих мозга...они утверждают что истина то, что сами признали ложью Вот я и спрашиваю, вы не болеете этим вывихом мозга???
Дмитрий Стебунов: Андрей Юрьевич, где истина - я (вроде бы) разобрался уже. Причём, если сначала я очень переживал и не мог понять, куда же податься - в РДЦ, РПСЦ или к безпоповцам - то потом случилось так, что Господь мне неразумному всё прояснил. Так что я из РДЦ уже никуда. Хоть сам ещё формально пока и не в ней Истина на ложь не может опираться, это факт. Гораздо важнее другой вопрос - "Что есть истина?" На него ответить гораздо сложнее. Да и возможно ли ответить в принципе?
андрей ю.: Дмитрий Стебунов Истина на ложь не может опираться, это факт Гораздо важнее другой вопрос - "Что есть истина?" На него ответить гораздо сложнее. Да и возможно ли ответить в принципе? Ничего слоржного. Истина - это Писание, каноны Церкви, толкования учителей церкви....Ну, а ложь, это всё, что против этого....
Людмила: Вопрос - проще некуда. На него прямо ответил сам Господь Исус Христос: '' Аз есмь истина, и путь, и жизнь''. То есть Он сам является Истиной.
полная версия страницы