Форум » Церковь и общество » Смертная казнь » Ответить
Смертная казнь
о. Андрей: В настоящее время в российском обществе широко обсуждается вопрос о возобновлении смертной казни. Знаю, что этот вопрос не оставил равнодушными и наших христиан, поскольку, несмотря на духовную обособленность, мы, тем не менее, являемся частью гражданского общества и уже в силу этого не можем совершенно оставаться в стороне от существующих проблем и происходящих в обществе процессов. Итак, как к этому вопросу относятся уважаемые участники форума и почему?
Ответов - 83, стр:
1 2 3 All
Дмитрий1979: о. Андрей пишет: взять за образец, устроить для приговоренных к смерти отдельное поселение (каким, например, до революции был о. Сахалин) и сделать продолжительную отсрочку смертного приговора. Да, с этим я пожалуй бы полностью согласился.
Виктор К: Дмитрий1979 пишет: как Вы считаете, каким образом в настоящее время нужно применить реальные меры к данному вопросу о суде при решении таких вопросов. Например: усилить требования к отбору судей и т.д. моё мнение - судей должны выбирать - должность судьи должна быть избирательной и не зависит от партий и гос. власти. А выбранного судью через определённый промежуток времени необходимо подвергать дополнительным перевыборам - если устоит 2/3 к 1/3 - то получает пожизненность. Так практиковалось в некоторых штатах США, практикуется также до сих пор, но ДЕМОКРАТИЯ давит этот способ и судей зачастую назначают. А выборность судей и их пере выборность перед пожизненностью - серьёзный аргумент против коррупции, хотя и в этом случае она не исключена. Да и в принципе коррупцию в госаппарате исключить нельзя - человеческий фактор - это человеческий фактор. Но нужно создать условия при которых максимально трудно будет что-то купить или продать (я имею в виду взятка). А в случае, когда это будет назначение - вот Вам и коррупция - сверху позвонили и сказали, а если судья будет ответственен перед своими выборщиками, тут он подумает, и вот это "подумает" должно быть серьёзным аргументом против коррупции и безграмотности судей. брат Александр пишет: лучше для начала ввести позволение наказывать фулюганов плетьми и нагайкой давно проверенный на Дону метод ну очень эфективный... о. Андрей пишет: Обратимся еще раз к Священному Писанию, как к источнику всякой премудрости. Еще пара цитат относящихся к вопросу: В корне не соглашусь с брат Александр - это самосуд. Кто дал право - кому-то там нагайками размахивать - это беспредел - страх перед нагайкой не спасёт, когда человек будет знать, что нагайкой его не достанут. о. Андрей При этом я согласен с Вами, но в приведённом Вами месте Св. Писания - говорится о Суде, а брат Александр имеет в виду без суда. Так казачки решили - и всё. Собрания и сходы, а также разного рода советы казаков судами не являются.
Дмитрий1979: Виктор К пишет: нужно создать условия при которых максимально трудно будет что-то купить или продать Согласен, и чем лучше и действеннее эти условия будут созданы, тем сложнее будет взять или дать...
полная версия страницы