Катерина: Доброго здоровья, отцы и братья. Предлагаю обсудить проблемы вакцинации. Нужно/можно ли делать прививки. Какие и когда. Приветствую мнение опытных родителей и просто неравнодушных к этому вопросу. Бытует мнение, что вакцинация противна Богу, мол на промысел Творца не надеемся, коли прививаем. У меня ребенок не привит. По началу раздумывала какую прививку делать и когда, сегодня уже по состоянию здоровья не можем прививаться. Имеем много проблем с медперсоналом по этому поводу. Первый раз предложили написать отказ, с указанием причины "по религиозным соображениям". Меня это сильно возмутило и причину отказа я сформировала по иному. Но раз медсестра мне предложила такую формулировку, значит прецеденты были. Поделитесь своим мнением братья. Спаси Христос.
о.Михаил : Рина Вы наверно с телефона? Не в том окошке пишите.
Рина:
шлаковоз: Рина пишет: Шлаковоз, на каком основании вы считаете,что прививки поганые??относительно чего поганые?и в каком смысле поганые?объясните пожалуйста! 1. Вакцины являются ядами по определению. Многие люди болезненно следят за тем, чтобы покупаемые ими овощи и фрукты содержали как можно меньше пестицидов или были вообще свободны от них, но спокойно позволяют вводить себе и/или свои детям вакцины, содержащие формальдегид, ртуть и алюминий. Формальдегид - официально признанный канцероген (т.е. вещество, вызывающее рак). Токсические свойства ртути, особенно аутизм и поражение ею почек, также хорошо известны. Алюминий, являющийся неотъемлемой частью вакцин, признан веществом, вызывающим болезнь Альцгеймера. Правительства европейских стран запрещают импорт генетически измененных продуктов сельского хозяйства, но спокойно позволяют вводить своим гражданам генетически модифицированные вакцины, хотя никто даже приблизительно не может предсказать последствия этого мероприятия. (вещества в природе действуют на организм человека благотворно либо злотворно в зависимости с какими силами происходит соприкосновение. шлаковоз) 2. Многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы. Межвидовая передача вирусов может привести к развитию новых тяжелых дегенеративных болезней, о которых сейчас человечество и представления не имеет. Так, гены и белки вируса обезьян SV-40, которым были заражены сотни тысяч доз вакцины против полиомиелита в 1950-х гг., были недавно обнаружены в раковых опухолях людей. Кто знает, какими новыми вирусами животных систематически заражаются вакцины в процессе их производства, и чем это нам грозит? (вирус это вещиство являющееся источником заболевания благотворным быть не может. шлаковоз) 3. Принуждение, запугивания, преследования, замалчивание «отдельных фактов», ложь и прямая фальсификация статистики неизменно сопровождают прививки на протяжении всей их двухсотлетней истории. Трудно поверить, что «благодеяние» требует этого. «Железной рукой загоним человечество в счастье» - кажется, мы это уже когда-то проходили? Прививки и насилие, прямое или косвенное, с ними связанное, являются наглым вызовом достоинству и свободе убеждений всех людей. (выше приведён отрывок из документа уровня ДСП где говорится что информация о пост вакцинальных осложнениях в свободной печати и пр. источников информации попадать не должна. шлаковоз) 4. Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом в первую очередь благодаря государственным гарантиям реализации продукции и фактического отсутствия ответственности производителя. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин; часть этих денег позднее вкладывается в финансирование «научных исследований», призванных доказать безопасность и эффективность вакцин, и на оплату карманных «экспертов по прививкам». 5. Не существует никаких доказательств того, что именно прививки помогли человечеству победить в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями. Факты свидетельствуют о том, что заболеваемость туберкулезом, дифтерией, корью и коклюшем стремительно уменьшалась еще до того, как были введены массовые прививки против этих болезней. Происходило это благодаря улучшению санитарно-гигиенических условий (уничтожение зараженного скота, ликвидация скученности проживания, хлорирование воды, контроль качества продуктов сельского хозяйства и т .д.). Классический пример «победы над оспой» является, одновременно, и классическим примером манипуляции статистикой. Болезнь начала резко идти на убыль по мере улучшения санитарных условий и прекращения варварского обычая «инокуляции оспенной материи», поддерживавшего оспенные эпидемии. Там, где широко практиковались прививки, оспенные эпидемии не только не ослабевали, но учащались и вели к все большему количеству жертв. С другой стороны, такие болезни как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина и т.д., для борьбы с которыми, к счастью, так и не удалось разработать «надежные» вакцины, стали редкостью или практически исчезли в развитых странах. Там, где прививка БЦЖ никогда массово не проводилась или давно отменена, низок уровень заболеваемости туберкулезом. С другой стороны, в России, Бразилии, Индии и Болгарии, где прививку БЦЖ получают все новорожденные, каждый год регистрируются десятки тысяч новых больных активной формой туберкулеза. 6. Прививки являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всем мире ежегодно. Не существует исследований, доказывающих действительную безопасность вакцин, особенно относительно отсроченных последствий их введения. 7. В последнее время появляется все больше научных публикаций, показывающих связь прививок с такими болезнями как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит, лейкемия. Известно, что заболеваемость именно этими недугами стремительно растет в тех странах, где высок уровень вакцинированности и «лекарственной накачки» (особенно антибиотиками) населения. В тех странах Африки и Южной Америки, где многочисленные массовые прививки еще не стали рутинной практикой, эти болезни, а также тяжелые психические расстройства, практически не встречаются. Есть также данные в пользу того, что прививки ответственны за высокий процент внезапных смертей младенцев. 8. Прививки отражают лишь аллопатический подход к пониманию инфекционных болезней и их предупреждению, который отнюдь не является единственно возможным. Этот подход очень выгоден производителям и распространителям вакцин на всех уровнях, включая разносортных медчиновников, но совершенно не обязательно таков и для населения. Правильным скорее будет противоположное. 9. Политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, подверженности различным болезням, состояния иммунитета, психоэмоционального статуса и пр. прививаемых. 10. В случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что прививки не имели никакого отношения к произошедшему. Примеры, когда (особенно в России, но и другие страны отнюдь не исключение) осиротевшие или с ребенком-инвалидом на руках родители оставались без какой-либо денежной компенсации, обещанной им по закону, многочисленны. Д-р Александр КОТОК
Рина: Кто такой доктор Александр Коток? Можно о нем информацию где-нибудь почитать?потому что впечатление о нем,как о далеком от медицины человеке. Прошу простить,если я ошибаюсь! И все-таки я повторю вопрос, простите Христа ради,что я такая непонятливая. Почему прививки "поганые"? Если следовать большинству этих пунктов,то тогда и антибиотики нельзя применять,т.к.они тоже могут оказаться в категории поганых...да и любое лекарство если по этим пунктам прогнать...это же страшно просто. что нам делать тогда,к врачам вообще не обращаться? И еще если можно личный вопрос,а вас в детстве прививали?
сирин: Рина пишет: Кто такой доктор Александр Коток Израильский гомеопат,автор книги "Беспощадная иммунизация".Интересна его стычка с украинским д-ром Е. О. Комаровскимclick here
Сергiй: сирин пишет: Израильский гомеопат Тогда - слиха!
сирин: слихА?(тобишь-энтшульдигунг зи мир биттэ) или далевское слИха?
Ardalyon: сирин пишет: Израильский гомеопат Стоп! А сама гомеопатия - строго научна? Вообще - сейчас такие времена- что все бы в собственную раскрутку обратить. Информационная помойка в которой главная цель - сильнее других пахнуть - тогда к предмету запаха будет большая заинтересованность...
сирин: Ardalyon пишет: Стоп! просто был задан вопрос о д-ре Котке:"кто таков?",я по случайному стечению обстоятельст мог на него кое-как ответить,ну и зачем так резко тормозить? судить что научно,а что не научно вне моей компетенции,полезна и интересна сама диалектика,тезис,антитезис,аргументация
Сергiй: сирин пишет: или далевское слИха? Нет, нет, именно Entschuldigen Sie mich bitte!
Сергiй: Ardalyon пишет: А сама гомеопатия - строго научна? Да глупость всё это! Сам раза три в жизни принимал, до сих пор смеюсь. Это мёртвому припарки и то полезнее.
Саша: Вот у меня возникли вопросы. Что делали раньше христиане во время эпидемий? Ведь и верующие тоже болели заразными болезнями. Неужели христиане, братья и сестры во Христе, оставляли на произвол судьбы умирать своих же единоверных (и не только), и старались спасти свои жизни ? Что именно приводит христианина к тому, что он боится остаться без прививок? С чем мы пытаемся бороться? Со смертью, с промыслом Божиим, или еще с чем то...? Я вот понимаю людей неверующих, им уповать не на что. Но зачем это верующим, не пойму? Неужели Господь сотворил настолько беспомощного человека, что тот от любого дуновения ветра может погибнуть. А как же тогда весь животный мир? Их ведь с начало времен никто не прививал? (давайте только без лишних эмоций) шлаковоз пишет: С другой стороны, в России, Бразилии, Индии и Болгарии, где прививку БЦЖ получают все новорожденные, каждый год регистрируются десятки тысяч новых больных активной формой туберкулеза. Для меня это не просто слова, а реальность. Мой брат, как и все в советские времена был привит БЦЖ. И при этом он болеет, в тяжелой форме, туберкулезом.
Рина: Саша пишет: Что делали раньше христиане во время эпидемий? Ведь и верующие тоже болели заразными болезнями. Неужели христиане, братья и сестры во Христе, оставляли на произвол судьбы умирать своих же единоверных (и не только), и старались спасти свои жизни ? Христиане так же болели, выздоравливали или умирали, ухаживали за болеющими близкими. Молились Богу. И я не думаю, что они не обращались к врачам, если была такая возможность. Что такое медицина? Медицина призвана облегчать людям телесные страдания, способствовать выздоравлению, профилактировать болезни. И она не стоит на месте, а развивается. И что плохого в том, что эта наука не стоит на месте? Если внедряются новые технологии, лекарства? Нам просто надо отсекать то, что противоречит христианским принципам(например клонирование человека, ЭКО и т.п.) Просто я не понимаю, почему такой негатив именно к прививкам? Ведь если рассуждать подобным образом (как д-р Коток,например), то тогда надо отказаться от всей медицинской помощи. Врачами были многие святые. Я не спорю, современным медикам очень далеко до них. Но Господь может через врача дать исцеление или утяжеление болезни. Как Он расположит его ум в выборе тактики лечения, так и болезнь себя поведет. шлаковоз пишет: С другой стороны, в России, Бразилии, Индии и Болгарии, где прививку БЦЖ получают все новорожденные, каждый год регистрируются десятки тысяч новых больных активной формой туберкулеза. Основаная масса заболевших туберкулезом - взрослые люди, а прививки БЦЖ ставят, чтобы защитить детей. Та же вакцина БЦЖ создает иммунитет примерно до 6-7 лет, далее по показаниям проводят ревакцинацию. Но есть одно НО, иммунитет вырабатывается не у каждого ребенка. И дети тоже болеют туберкулезом. Это связано с индивидуальными особенностями организма! и никак не связано с вредом и безполезностью данной вакцинации.
Саша: Рина пишет: Медицина призвана облегчать людям телесные страдания, способствовать выздоравлению, Любыми средствами? Не только медицина может это сделать. Можно и "народными средствами" излечить или облегчить страдания человека. Ведь не во всех ситуациях раньше призывали врача. Только в критические. А так люди старались жить по законам Божиим и по законам "природы", т.е естественным. И так же могли пользоваться естественными средствами доя лечения болезней. Рина пишет: профилактировать болезни. Это не правильно. Это уже вмешательство в Судьбы Божии, по другому, "гадание" и "предсказывание". Откуда человек и даже врач может уверенно знать что может с лучиться то или другое. Тоесть пофилактика от болезней это по другому; на тебе пилюлечку, съешь, и дальше живи в свое удовольствие, греши, и знай что тебя никакая болезнь не коснется и ты долго не умрешь, а может к тому времени мы придумаем прививочку от самой смерти и тогда о ней и вообще не стоит думать!!! Вот в чем загвоздка! Человек не хочет думать о смерти, а это уже против христианства. Христианин должен постоянно помышлять о ней, что б поменьше грешить и пытаться успеть исправить свою жизнь, что б достойно встретить будущую. Один из преподобных отцев сказал: "Думай о смерти, и во веки не согрешишь". А она обязательно придет, и никакие прививки и лекарства здесь не помогут, и от смерти не спасут. Потому что это воля Божия, что б человек вкусил смерть. (не путать смерть в грехе, а естественное состояние человека). Поэтому и человеку болезни попускаются что б напомнить о временности нашего бития, о том что мы в чем то согрешаем. Болезнь, это милосердие Божия к роду человеческому. Предупреждение, " звонок". Профилактика же от любых болезней, это правильная, чистая жизнь человека, труд- движение это жизнь, правильное питание, и много чего есче. Рина пишет: Нам просто надо отсекать то, что противоречит христианским принципам(например клонирование человека, ЭКО и т.п.) А почему вы так решили что то что Вы указали противоречит христианским принципам? Ето вы так решили или это решила Церковь? Или вы сделали определенные выводы и пришли к такому мнению, что это противоречит нашим принципам? Рина пишет: Просто я не понимаю, почему такой негатив именно к прививкам? Потому что многие узнавая информацию о них (из разных источниках) строя определенные выводы исходя из естественных соображениях, приходят к такому выводу, что это противоречит христианским принципам. Рина пишет: Но Господь может через врача дать исцеление или утяжеление болезни. Как Он расположит его ум в выборе тактики лечения, так и болезнь себя поведет. Не соглашусь с этим. Господь может и врачу попустить то, что не принисет нам исцеление а наоборот еще и повредит. Для нашего вразумления, что б мы поменьше уповали на неизвестно каких врачей, а болше уповали на ПОМОЩЬ БОЖИЮ. Ведь если почитать к примеру чин соборования, там все молитвы даны на исцеление болящего. И еще о соборовании написано, что если кто болит в вас, да призовут попы церковные (не врачей), и те помажут человека маслом во Имя Господне, И ВЕРА ИСЦЕЛИТ БОЛЯЩЕГО. Вера кого? Вера самого болящаго. Вот что надо делать человеку, стараться повысить свою Веру в Бога. "Господи верую, помози моему неверию"!. А если человек мало-верен, то где уверенность что врач сделает все правильно? Тем более что (опять же) правила, запрещают обращаться к врачам немцам, еретикам, жидам, и прочим (смотрите выше, я выкладывала правило). Как Вы думаете, зачем было составлено это правило? Я думаю так, жиды и по сей день ненавидят христиан. И если человек живет по ветхому закону где "око за око"... неужели он не будет использовать любую возможность что бы навредить своему врагу? А все эти прогресс технических технологий, как раз идут от них, жидов, немцов, , и всяких неверных людей. И лекарства они же изготавливают и производят. И Россию поставляют и в другие страны. Тем более в первую очередь для экспериментов. Рина пишет: И дети тоже болеют туберкулезом. Это связано с индивидуальными особенностями организма! и никак не связано с вредом и безполезностью данной вакцинации. Именно с ними и связанно. Если не все дети могу болеть такими болезнями, зачем поголовно всех вакцинировать? Тем более на первых временах жизни ребенка? Т.е. получается что самого то ребенка не спрашивают согласия, хочешь не хочешь, а вколоть надо! А вот выростают потом дети во взрослых людей и начинается; а я то хотел, почему не спрасили меня, кто дам вам права распоряжаться жизнью человека? Тем более дети не только болеют тем от чего делают прививки, но и другими всякими разными болезнями. Но от всего то прививку все равно не сделаешь! Нельзя придумать прививку одну от всех болезней или от смерти (хоть и пытаются это сделать, глупцы). Есть множество других случаев от чего человек может пострадать и умереть кроме болезней, и что? Придумать прививку от аварий? А морозы, сколько обморожений бывают в это время? Мож и сдесь придумать что нибудь что б человек не чувствовал холода вообще? М-да!
о.Михаил : Шо то мне подсказывает, што и д-р Коток не истинный ариец.
о.Михаил : Саша, простите Христа ради, что не по теме. Я дорогу перехожу на зеленый сигнал светофора и по пешеходному переходу, как по-вашему- это маловерие с моей стороны? Нужно перекреститься и шагать под колеса КАМАЗа, а там как Богу угодно?
Прасковья: Саша пишет: Тем более на первых временах жизни ребенка? Т.е. получается что самого то ребенка не спрашивают согласия, хочешь не хочешь, а вколоть надо! А вот выростают потом дети во взрослых людей и начинается; а я то хотел, почему не спрасили меня, кто дам вам права распоряжаться жизнью человека?Это видимо цитата из Ю.Ю.
Саша: Прасковья пишет: Это видимо цитата из Ю.Ю. Похоже да! Щутка!
шлаковоз: о.Михаил пишет: Я дорогу перехожу на зеленый сигнал светофора и по пешеходному переходу, как по-вашему- это маловерие с моей стороны? Нужно перекреститься и шагать под колеса КАМАЗа, а там как Богу угодно? Можно и мне не по теме. Притча. "В наше страшное и дремучее время когда космические корабли бороздят просторы нашей вселенной, когда супер лазеры проникают в головной мозг, когда ИНН подстерегает тебя на кодом шагу.... Самое страшное, что может с тобой случится это если тебе на голову прилетит кирпич! Готовится к этому событию нужно с раннего детства, включая отрочество, юность и зрелость. Ведь кирпичи прилетают неожиданно, когда ты их совсем не ждёшь. Процесс подготовки очень важно начинать с раннего детва, как только жертва кирпича появилась на свет. Необходимо готовить голову к попаданию кирпича, для чего необходимо ударятся ею о стену. Биться головой о стену нужно согласно календарю установленному Ударным Надзором, сила ударов должна быть регламентирована учреждениями ударения, согласно документам министерства ударногохранения. Но ведь кирпич может быть не только простой керамический! Но и силикатный,, динасовый, шамотный, хромомагнезитовый, и даже мулитокорундовый! Но самый редкий из этих кирпичей может попасть вам на голову, ведь кирпичи окружают нас везде, дома, на улице, на работе, и даже в местах отдыха. Поэтому биться головой о стену нужно регулярно, разными местами со всё увеличивающейся силой. Ведь если вы подготовили голову под удар одним кирпичом, а вам прилетел другой, последствия будут ужасны. Бейтесь товарищи головой о стену, бейтесь сами, бейтесь с детьми и жёнами. Примечание: Не стоит обращать внимание на головные боли, шишки, некоторую умственную осталось, это следствие чрезмерного увлечение книгами, и никак не связано с подготовкой головы к принятию кирпича. Биение головой о стену абсолютно безобидно и безопасно для здоровья, а всякие домыслы, что стена по которой должно биться сделана из костей младенцев абсолютно бездоказательны. Министерство Ударногохранения"
Прасковья: А зачем о стену головой биться, одел каску и живи спокойно.
Саша: Прасковья пишет: В наше страшное и дремучее время когда космические корабли бороздят просторы нашей вселенной, когда супер лазеры проникают в головной мозг, когда ИНН подстерегает тебя на кодом шагу.... Самое страшное, что может с тобой случится это если тебе на голову прилетит кирпич! Готовится к этому событию нужно с раннего детства, включая отрочество, юность и зрелость. Ведь кирпичи прилетают неожиданно, когда ты их совсем не ждёшь. Процесс подготовки очень важно начинать с раннего детва, как только жертва кирпича появилась на свет. шлаковоз пишет: Примечание: Не стоит обращать внимание на головные боли, шишки, некоторую умственную осталось, это следствие чрезмерного увлечение книгами, и никак не связано с подготовкой головы к принятию кирпича. Биение головой о стену абсолютно безобидно и безопасно для здоровья, а всякие домыслы, что стена по которой должно биться сделана из костей младенцев абсолютно бездоказательны. Министерство Ударногохранения" Простите, посмеялась!
Саша: Жизнь без прививок. http://community.livejournal.com/bez_privivok
Саша: о. Андрей пишет: Если на прививки идет действительно абортный материал, то делать их, на мой взгляд, недопустимо ни в каких обстоятельствах, ибо это хоть и косвенное, но соучастие в детоубийстве. Однако необходима ведь рассудительность. Нужно выяснить вопрос наверняка, а не делать конечные выводы по обрывочной информации из интернета. Если информация подтвердится, то необходимо будет составить перечень прививок, в которых вакцина основана на абортном материале. Целенаправленно довести эту информацию до всех христиан, через наш официальный церковный печатный орган - ежегодный календарь. Доброго здоровья о. Андрей. Я выложу ссылку о производстве вакцины. Может это как то поможет разобраться. Только нужно терпение прочесть. Основы биотехнологии: культивирование клеток человека и животных: Учебно-методическое пособие. Часть 3 http://window.edu.ru/window_catalog/pdf2txt?p_id=17898&p_page=1
Саша: О ВАКЦИНЕ, РТУТИ И ДРУГИХ ВЕЩАХ, О КОТОРЫХ ВЫ, ВОЗМОЖНО, НЕ ЗНАЕТЕ «Вакцина от свиного гриппа содержит ртуть», - сообщили в интернет-новостях 28 октября. И добавили: правда, «опасности это не представляет». Поскольку эта новость не сопровождалась пояснениями, она все же, безусловно, нуждается в комментариях. В то время, как в большинстве стран стартовала кампания вакцинации населения от свиного гриппа, в США и Европе продолжаются научные дикуссии о том, насколько опасны (или безопасны) противогриппозные вакцины. Многие ученые и врачи утверждают, что вакцины не только снижают иммунитет и ослабляют организм в целом, но и наносят ему куда более серьезный ущерб. На некоторых официальных сайтах, в том числе Центра по контролю и профилактике заболеваний США, содержится критика недавних исследований канадских ученых. На основе cерии исследований ученые сделали вывод, что люди, сделавшие в прошлом году прививку от сезонного гриппа, в настоящее время могут быть восприимчивее к вирусу cвиного гриппа H1N1 – их шансы заболеть свиным гриппом вдвое выше, чем у тех, кто не делал прививку. Эта информация вызвала серьезное беспокойство среди общественности разных стран, и некоторые медицинские эксперты высказали предположение, что программа вакцинации, намеченная на эту осень, ограничится вакцинацией от свиного гриппа. Однако этого не произошло. Официальные органы здравоохранения по-прежнему считают прививку от сезонного гриппа необходимой мерой защиты, особенно детей, пожилых людей и беременных женщин. Что касается новоиспеченной вакцины от свиного гриппа, то она, по мнению целого ряда авторитетных ученых и экспертов, может оказаться опаснее самого гриппа H1N1. Один из аргументов заключается в том, что вакцина не была протестирована. В Европе, где противогриппозные вакцины обычно тестируются на безопасность на сотнях или тысячах людей прежде, чем получают лицензию на массовое производство, Европейское медицинское агентство (ЕМА) дало разрешение фирмам-производителям полностью пропустить этап тестирования, чтобы как можно скорее начать массовую вакцинацию. Другой аргумент (и это отнюдь не новость) заключается в том, что пртивогриппозная вакцина содержит опасные для здоровья химические вещества. Из чего делают вакцины? Этот вопрос широко не обсуждается, и большинство людей отправляются «на прививку», не принимая во внимание целый ряд немаловажных фактов. Вирус гриппа, который используют для производства вакцины, выращивается в течение нескольких недель на куриных эмбрионах, после чего его инактивируют при помощи формальдегида, который является признанным канцерогеном. Затем добавляют консервант - тимеросал (thimerosal), состоящий на 50% из ртути. Ртуть относится к числу наиболее токсичных тяжелых металлов, наносящих ущерб центральной нервной системе, печени, пищеварительному тракту и другим органам. Сегодня значительная доля противогриппозных вакцин содержит тимеросал в качестве консерванта, в некоторых - до 25 мкг ртути на каждую дозу. Это в 250 раз превышает лимит безопасности, установленный международными нормами. К сожалению, широкой общественности об этом мало что известно. Несмотря на то, что ВОЗ и другие официальные инстанции утверждают, что использование ртути в вакцинах безопасно, накоплено немало доказательств того, что попадание и накопление ртути в организме может приводить к серьезным иммунологическим и нейротоксическим изменениям. Кроме ртути, вакцины от гриппа содержат и другие токсичные вещества: - Тритон Х-100 - алюминий - фенол - этилен гликоль - бетапропиолактон - ноноксинол - октоксинол 9 Добавление в состав вакцины алюминия и других сильнейших иммуностимуляторов, носящих название иммунных адъювантов, приводит к активизации иммунного ответа, подобного реакции организма на инфекцию, развивающуюся естественным путем. Однако сходство здесь - весьма условное. Почему? В обычных условиях вирусы и бактерии проникают в организм, как правило, не путем инъекций, а через слизистые оболочки дыхательных путей или желудочно-кишечного тракта. Слизистые оболочки имеют собственную иммунную систему для защиты от инфекций (система IgA), и она отличается от той, которая активируется после инъекции вакцины. Во многих случаях системе IgA удается успешно справиться с инфекцией уже в самом начале, не допуская ее распространения, и тем самым снижается необходимость в стимулировании иммунной системы всего организма. Однако именно это и происходит, когда в организм путем инъекции вводится вакцина. Постоянное стимулирование иммунной системы происходит в любом случае, причем продолжается оно длительное время. Это происходит потому, что иммунные адъюванты остаются в организме, оседая в тканях, и продолжают стимулировать иммунные клетки. Если учесть, что количество адъювантов в составе вакцин неуклонно растет – в основном, из-за того, что вакцинации не приносят ожидаемого эффекта - нетрудно представить, какой ущерб наносится клеткам и, в первую очередь, клеткам головного мога. К чему может привести введение вакцины? Среди наиболее серьезных побочных реакций на противогриппозные вакцины медики отмечают следующие: - тяжелые аллергические реакции на различные компоненты вакцины - нарушения сердечной деятельности - синдром Гийена-Барре - тяжелое поражение нервной системы, которое заканчивается летальным исходом в 1 из 20 случаев - энцефалит – воспаление головного мозга - тромбоцитопения – заболевание крови - хронические неврологические заболевания Пожалуй, никто столь углубленно не изучал и не исследовал тему влияния вакцин на головной мозг, как блестящий американский ученый д-р Рассел Блейлок, нейрохирург, автор широко известной книги «Excitotoxins: The Taste that Kills», а также большого числа публикаций в научных журналах, в том числе об опасности современной политики вакцинации. Долгое время считалось, что мозговой (гематоэнцефалический) барьер надежно защищает клетки мозга от иммунной стимуляции. Однако в действительности, утверждает д-р Блейлок, это не так. Согласно исследованиям последних лет, иммунные клетки способны проникать в мозг через гематоэнцефалический барьер, и собственная иммунная система мозга может быть стимулирована вакциной. При этом чем сильнее и дольше длится стимуляция иммунной системы организма, тем сильнее и длительнее активируется иммунная система мозга посредством сложного комплекса клеток – микроглии. К чему приводит эта стимуляция? Активированные иммунные клетки мозга начинают выделять особые химические вещества (цитокины); в мозге образуется огромное количество свободных радикалов для борьбы с проникшими извне «врагами» - токсинами, микроорганизмами и другими чужеродными веществами. Проблема в том, что в действительности этих «врагов» не существует – состояние «опасности» создано искусственно. Д-р Блейлок указывает на два выделяемых вещества, действие которых особенно разрушительно для центральной нервной системы – глютамат (glutamate) и хинолиновая кислота (quinolinic acid). Их называют эксайтотоксинами (еxcitotoxins) – нейротоксичными веществами, вызывающими перевозбуждение и гибель нервных клеток. Кроме этого, выделение этих веществ стимулирует микроглию к выработке большого количества провоспалительных цитокинов и, как следствие, развитию воспалительного процесса. Разрушительная деятельность цитокинов и эксайтотоксинов наносит огромный ущерб всей центральной нервной системе. В обычных условиях, когда инфекция проникает в организм естественным путем, активированные иммунные клетки мозга способны быстро снижать свою активность, что сводит повреждающий эффект к минимуму. В случае с вакциной этого не происходит – мозговые иммунные клетки остаются надолго в «подвешенном», возбужденном состоянии. По мнению д-ра Блейлока, сверхактивация иммунитета мозга (особенно когда вакцина вводится не один раз) может привести к необратимым последствиям. У маленьких детей такими последствиями могут стать нарушения поведения, речи и другие пороки развития. У взрослых это может привести к развитию болезни Альцгеймера, болезни Паркинсона и других хронических нейродегенеративных заболеваний. Ирония заключается в том, что, по рекомендациям официальных инстанций, вакцинацию от гриппа в первую очередь назначают онкологическим больным и людям с хроническими заболеваниями сердца и легких – то есть тем, чей организм и без того ослаблен болезнью. При этом детям 3-9 лет с хроническими болезнями рекомендуется пройти вакцинацию дважды... http://www.raananadiet.com/news25.html
Саша: Виктор К пишет: Я бы вот хотел, чтобы оттойти от эмоций порассуждать предметно. Порассуждаем предметно, Вы слишком грузите, простите, отчего? Наверно это Ваши эмоции зашкаливают. Поэтому, лучше не вступать с Вами в диспут. Имеяи очи да видят, вся информация есть в инете, а слепым и предметно не объяснишь. Простите. Виктор К пишет: Кто то говорил на форуме про русскую рулетку - не находите сходство??? Не ёрничайте, это не сходства, это единомыслие!
сирин: Хотите порассуждать предметно,извольте.1. Хотелось бы видеть не какие то нелепые "статистические данные", с выражениями типа - "«не полностью привитых детей» - " незарегистрированные виды поствакцинальных осложнений ", "низкие показатели заболеваемости" и т.д. 2. Хотелось бы видеть серьёзные исследования представителей медицины, которые на самом деле в теме проблемы - и не рассказывающие сказки о возможной жизни без болезней после прививок. 3. Хотелось бы видеть реальные исследования с имеющимися документами, которые можно проверить, оценить и взвесить. ЕСли есть свидетельства и указания на пользу прививок - хотелось бы видеть РЕАЛЬНЫЕ до казательства, установленные соответствующими органами с документами, которые можно проверить и в действительности которых можно удостовериться. Говоря о пользе прививок или правильнее - вакцин - я сразу отсекаю случаи вакцинации индивидуумам, которым было без надобности делать эти прививки, а также другие случаи в которых сама вакцина, скажем так - не виновата, здесь исключительно вина крепкого здоровья человека, делавшего прививку. Таким образом должно быть указание на пользу именно самой вакцины.
о.Михаил : Виктор К пишет: Я бы вот хотел, чтобы оттойти от эмоций порассуждать предметно. сирин пишет: Хотите порассуждать предметно,извольте. Правильно. Надо рассуждать предметно. А не так - обращаешься к врачам, делаешь прививки- значит не верующий. Вред или польза от прививок к Вере не имеют отношения.
Ирина: о.Михаил пишет: Вред или польза от прививок к Вере не имеют отношения. Отче, а если подтвердится, что в некоторые прививки входят абортированные материалы? Например в прививку КДС. Я пока только читаю разные источники, окончательных выводов не сделала, но серьезные подозрения есть.
Ирина: о.Михаил пишет: Правильно. Надо рассуждать предметно. Согласна. И тщательно проверять источники. Только мне не хватает медицинского или биологического образования. Например, то что в прививки входит ртуть, я бы никогда не поняла если бы это не пояснили биологи.
о.Михаил : Ирина пишет: Отче, а если подтвердится, что в некоторые прививки входят абортированные материалы? А тут уже не будем рассуждать- о пользе или вреде. Однозначный отказ.
Ирина: Ирина пишет: Например, то что в прививки входит ртуть, я бы никогда не поняла если бы это не пояснили биологи. Например, во многих привиках ипользуется консервант тимезорал, который содержит ртуть. Тимезорал используется для того, чтобы предотвратить загрязнение вакцин бактериями. Споры идут о том, переходит ли содержание ртути безопасную дозу, или нет.
Ирина: о.Михаил пишет: А тут уже не будем рассуждать- о пользе или вреде. Однозначный отказ. Если это подтвердится, то как быть тогда с теми, кому уже сделали эти прививки? Или это нужно будет решать на соборе?
Ирина: Рина пишет: Информация же про абортивный материал проверяется. Рина, как хорошо что Вы медик! Вам не удалось узнать что-то новое по этому вопросу?
Прасковья: А переливание крови можно делать? А пересадку органов?
Ирина: Виктор К пишет: самое простое доказательство пусть все, кто участвует в работе данного форума и которому сделали прививку подойдёт к зеркалу и увидит самое реальное доказательство - СЕБЯ. Вы живы, Слава Богу. Виктор, вот именно, Слава Богу, а не прививкам. Может мы живы вопреки прививкам?
Ирина: Здесь книга проф. Дональда Миллера, профессора хирургии в университете Вашингтона в Сиэтле, кардиохирурга. Он исследует влияние прививок, содержащих ртуть, на резкое увеличение заболеваний аутизмом и б. алцгеймера, кроме прочих болезней. И о том, какое сильное лобби к производителей прививок. Здесь оригинал книги: Mercury on the Mind Здесь перевод на русский: Ртуть, не идущая из головы Он же о прививках против гриппа. Avoid Flu Shots
Ирина: Виктор К пишет: Я говорю о тех документах, которые я могу подержать в руках, что называется - ознакомиться и проверить их подлинность, а сеть и то что в ней - это оставьте себе. Проверить подлинность документов, а также авторитетность исследователей. Это может оказаться непростой задачей, здесь нужен "инсайдер". Много лет табачные компании знали о смертельном вреде курения, у них были реальные исследования - вы думаете они эти документы давали кому-то подержать в руках? Напротив, они спонсировали исследования, которые убеждали бы людей в обратном.
Саша: Прасковья пишет: А переливание крови можно делать? А пересадку органов? Это просто аморально. о.Михаил пишет: Вред или польза от прививок к Вере не имеют отношения. Приобщение к скверне имеет ли отношение к Вере или нет? Виктор К пишет: ну вот и перешли на личности - ок, я хоть и ношу очки, но вас зрячей не обзывал. Простите, на личности я не переходила и даже не подумала. Я только сейчас обратила внимание что Вы в очках. На счет слепоты, может и зрячий оставаться слепым. Имеяи уши слышати да слышит, это тоже переход на личность?
Ardalyon: Саша пишет: Это просто аморально. а если в отношении, скажем, матери и ребенка?